Последние комментарии автора

1. Л. ЛОБАН
   04.05.2012 • 18:56

   Я, конечно, очень \»извеняюсь\» перед безапеляционностью уважаемого мною истори-ка. С некоторыми его замечаниями можно согласиться, с некоторыми поспорить Но где уж дилетанту досконально разобраться в том, в чем даже у вас, историков, нет единого мнения. Так что это отнюдь не историческая статья. Но главные претензии, думаю, возникли из-за ненимательного прочтения публикации Е. Маликовым. Конечно же, авто-ру известно что настоящая икона хранится в Кракове, и об этом ничего не сказано лишь из-за дефицита газетной площади. О том, что речь идет не о подлиннике, говорится в самом начале публикации: \»Здесь хранится СПИСОК чудотворной иконы Божией ма-тери милосердной Юровичской, изначально – Божией матери Милостивой\». Неужели историку, кажется, кандидату наук, не известно, что СПИСОК и икона – это не одно и то же. СПИСОК – это копия. Из этого следует, что и далее в тексте речь идет о копии. Где и как ее нашли, как и многое другое, действительно рассказали священнослужители Ту-ровской епархии, которым у меня нет оснований не верить. А вот верить авторам-историкам, неоднажды называвшим этот стиль \»виленским барокко\» , может, и не стоило. Я действительно не настолько разбираюсь в архитектуре, чтобы отличить ви-ленский барокко от просто барокко. Но неужели это отличие настолько существенно? Далее, об архитекторе, которому авторство приписывают лишь \»ПО ПРЕДАНИЮ\». Неужели надо историку объяснять, что такое ПРЕДАНИЕ? Перечисление других версий авторства (и как установить, насколько они достоверны?) тоже заняло бы слишком много места. Теперь о приборе под названием тепловизор (с помощью его обнаружи-вают пустоты под землей и не только). Исследования им несколько лет назад проводи-ли специалисты Калинковичского райотдела МЧС, которые тогда и рассказали о ре-зультатах этого исследования – не нашли столь длинного подземного хода. Простите, Мвгений Маликов, но было ли у них разрешение на исследование, как-то не догадалась поинтересоваться. Да и не моя это прерогатива. Думаю, что и не Ваша. Далее о том, что \»при реставрационных работах в монастыре нашли пушечное ядро того времени.\» (т. е. времен Отечественной войны 1812г.). Если вы не видели ядра, это не означает, что его не было. А вот авторитетному и тоже уважаемому мною краеведу, наверняка, почаще вас бывавшему на месте находки, об этом известно. Не буду называть его имени, чтобы не подвергнуть его вашим агрессивным (и как Вам не стыдно?), не всегда обоснованным нападкам до того, как выяснить: что, где, когда? И, наконец, Вы, как можно полагать, один из самых осведомленных специалистов-историков, что имеете против включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО\», по Вашим же словам, са-мого уникального культового комплекса в нашей области\»? А вот другие Ваши коллеги, правда, без титулов кандидатов наук, считают, что этот памятник того стоит, и я с ними согласна. Даже всеми усилиями своего кадидатского ума Вы меня в этом не переубе-дите, будь Вы хоть доктором исторических наук. Да, упустила один момент: Стефанович поляк или не поляк? Тоже приходится верить публикациям других ваших коллег-историков. Какой уж там паспорт. Мне же не придет в голову проверить ваше кандидат-ское удостоверение, в этом я Вам и так верю. А теперь еще верю и в то, что Е. Мали-ков, увы, не, джентльмен и, наверное, никогда им не был. Учитывая это обстоятельст-во, продолжать полемику нет желания.

2. Любовь ЛОБАН
   09.10.2011 • 15:20

   А то не хотелось бы встретиться с жертвами. Но Вы наивно думаете, что они согласны на это. Да будет вам известно, такие суды, как правило, проходят закрытыми. Кстати, суд над Ивановой тоже был закрытым. А корреспонденту позволили познакомиться не с делом даже, а только с приговором (и то после долгих проволочек и согласований) без всяких «милицейских и прокурорских» комментариев. Если вы опять же наивно думаете, что у нас корреспондентам даже такая информация доступна, то глубоко ошибаетесь. Это я о свободе слова, между прочим. На этом полемику закончим. Ее сложно вести с людьми, не знающими особенностей нашей профессии в нашем обществе. С уважением, автор.

3. Любовь ЛОБАН
   08.10.2011 • 18:58

   И каким это вымышленным персонажам дают по 13 лет? Причем по заслугам. А ситуации, возможно, выглядят как штампованные. Но у глупых, наивных девчонок, пути в бордель, как правило, похожи.
   PS. И уж совсем некорректно сравнивать профессию учителя с «древнейшей».

4. Любовь Лобан
   07.10.2011 • 13:20

   Тема, может, и избитая, но, к сожалению, еще долго будет актуальной. Проституция, по-вашему, хорошая работа? Глупо так думать. Хорошо, если «избитые» публикации кого-то предостерегут от нее.

5. Любовь ЛОБАН
   28.09.2011 • 17:20

   YB, вы были не очень внимательны. Закупочная цена названа – 2 миллиона 400 тысяч рублей за тонну зерна третьего класса. За килограмм получается 2400. Так что вам предложили цену повыше. Соглашайтесь. Но можно и подождать. Теперь все дорожает, а гречиха не испортится и уж точно не подешевеет, как думают некоторые оптимисты. Вопрос, конечно, интересный: из каких таких затрат отпускная цена получается в 11000? Но это остается коммерческой тайной комбината хлебопродуктов.