Вверх


Кто погреет руки на рапсовой соломке?

506 0 11:14 / 24.01.2008
В республике принята на ближайшие восемь лет Целевая программа обеспечения не менее чем на 25 процентов объема производства электрической и тепловой энергии за счет использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии. Последние в балансе котельно-печного топлива республики на сегодняшний день составляют лишь 15 процентов. В нашей области — 17 процентов.
Как идет выполнение намеченного? Этот вопрос адресую начальнику областного управления по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов Н. А. Прусенку.
— За последние три года Гомельщина справилась с установленным заданием по увеличению использования местных видов топлива, — рассказывает Николай Аркадьевич. — Прирост потребления местных энергоресурсов составил 147 тысяч условных тонн, или 21,2 процента к уровню 2000 года. Эти показатели, замечу, лучшие в республике.
Кроме того, в области имеются уже такие наработки по использованию местных видов топлива, которым позавидуют и далеко за ее пределами. Вот один из примеров. В текущем году на нужды горячего водоснабжения в котельной “Светиловичи-больница” Ветковского района смонтирована и пущена в эксплуатацию водонагревательная система мощностью 140 кВт на солнечной энергии, что особенно актуально для районов, загрязненных радионуклидами. Это позволяет обеспечивать в солнечные дни больницу горячей водой с температурой до 50 градусов в объеме 30 кубических метров в сутки.
Внедряется перспективная котельная установка, использующая в качестве топлива твердые отходы производства (лигнин) на РУП “Речицкий опытно-промышленный гидролизный завод”.
Что же касается годового задания в 45 тысяч тонн условного топлива, то за 9 месяцев оно практически выполнено: прирост к уровню потребления соответствующего периода прошлого года составил 54 тысячи тонн условного топлива, хотя и не везде все идет гладко. Если за 9 месяцев с годовым планом справились предприятия и организации города Гомеля, Житковичского и Жлобинского районов, то в Лельчицком, Лоевском, Октябрьском, Кормянском и Чечерском районах не только не достигнуто увеличение использования местных топливно-энергетических ресурсов, но и допущено снижение.
Довести долю использования местных видов топлива до 35 процентов от суммарного потребления планировалось в коммунальных котельных. Выполнение установленного задания частично обеспечивается через областную программу энергосбережения. В текущем году запланирована установка 114 котлоагрегатов, работающих на местных видах топлива. Установлено немногим более половины. Работы выполняются и сейчас. Необходимые для этого финансовые средства изыскиваются. Так, из инновационного фонда Минэнерго выделено 3490 миллионов рублей на выполнение работ по изготовлению котлоагрегатов. Еще более пяти миллиардов рублей направлено из областного бюджета. Проблема в том, что далеко не везде эти средства своевременно осваиваются.
Есть определенные просчеты и недоработки со стороны отдельных подразделений жилищно-коммунальных хозяйств горрайисполкомов. Слабыми темпами реконструируются теплоисточники с установкой на них котлоагрегатов, предназначенных для работы на местных видах топлива. Не везде созданы необходимые запасы дров, торфобрикетов, других видов топлива. Например, жилищно-коммунальные организации Буда-Кошелевского, Гомельского, Лоевского, Жлобинского и Добрушского районов не сумели создать даже половинного запаса дров и торфобрикетов для коммунальных котельных.
Кстати, в Добрушском районе переведена на местные виды топлива только одна котельная в городском поселке Тереховка. Здесь установлены хорошие, современные котлы. Однако при том, что производительность котельной превышает 2 гигакалории в час, в котельной предусмотрена только ручная подача дров. Целесообразно подумать о том, чтобы хотя бы один котел оснастить системой автоматической топливоподачи. Да и древесное топливо дешевле и проще доставить в измельченном виде. Кроме того, трудно представить, как кочегар вручную обеспечит подачу необходимого количества дров в сильный мороз. Успокаивает то, что в случае понижения температуры ниже 10°С можно переключиться на соседнюю газовую котельную, которая сохранена. Возникает и еще один немаловажный вопрос: сколько здесь сжигается дров? Оказалось, никто из работников котельной не знает. Почему?
— Потому что не работает счетчик, — пояснил главный специалист областного управления по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов С. Е. Зохарев. — Не работали они и на некоторых котельных, отапливающих газом.
Вместе с Сергеем Евгеньевичем и другими работниками управления осматриваем несколько котельных в районе, которые подают тепло в жилые дома, на объекты образования, здравоохранения, культуры. Взять котельную в деревне Васильевка. Она должна использовать местные виды топлива, но пока сжигает газ. Подавать тепло в школу и на некоторые другие объекты здесь начали еще 14 октября. Сколько отпущено тепла, выяснить не удалось. Сделали предварительные подсчеты. Если учесть, что в день используется по 350 — 400 кубометров газа, а стоимость 1000 кубометров равна 67 долларам США, то, образно говоря, немало “баксов горит” в котлах только одной небольшой котельной.
— Когда-то здесь на природном газу работало четыре котла, — говорит генеральный директор КУП “Добрушский коммунальник” Н. Н. Москаленко. — Один старый мы демонтировали. Начали разбирать и другой. Закуплено уже оборудование под новые котлы, работающие на местных видах топлива. Думаю, к концу года их смонтируем. Что касается местного топлива, то оно пока не везде завезено. С дровами проблема. В районе лесов мало.
Николай Николаевич недоумевает, почему их предприятию запланировано перевести коммунальные котельные на дрова, как и в целом по области, из расчета 35 процентов суммарного потребления котельно-печного топлива. Но дрова надо заготавливать за 20 — 40 километров от мест сжигания. Себестоимость их значительно выше, чем в тех регионах, где близко лесозаготовки, торфозаготовки, да еще есть деревоперерабатывающая промышленность. Если пользоваться услугами райтопсбыта, то цена дров окажется и того выше. Это утверждение Н. Н. Москаленко не бесспорно и требует дополнительного анализа. Но информация к размышлению есть. Следует отметить, что в качестве местных видов топлива можно использовать не только дрова, а и торфобрикеты. Однако на их поставку в текущем году вовремя не были поданы заявки и поэтому предприятия-производители брикетов не включили их в свои планы. И это не единая беда. В КУП “Добрушский коммунальник” практически нет спецтранспорта, оборудования для измельчения древесины и отходов лесозаготовки в щепу непосредственно на лесосеках.
Такие проблемы, к сожалению, на сегодняшний день характерны и для многих других районов. Я уже не говорю о том, что у нас в области, как в отдельных регионах республики, пока не используется рапсовая соломка. В Пуховичском районе, например, проводится любопытный эксперимент. Эта соломка измельчается вместе с отходной щепой. В результате удается получить наибольший коэффициент полезного действия от сжигания местных видов топлива. Отчего бы не повторить такой эксперимент и у нас? Тем более что поля под рапс в последние годы увеличиваются. Часто после уборки остается бесхозная соломка. Почему бы на ней, образно говоря, не погреть руки?
Но и к дровам, торфобрикетам, другим видам топлива пока не везде относятся по-хозяйски. Отдельные руководители коммунальных служб считают даже нецелесообразным делать ставку на местные виды топлива. А зря.
— Актуальность работ по увеличению использования местных видов топлива сомнению не подлежит, — комментирует ситуацию начальник производственно-технического отдела областного управления по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов С. В. Кравчук. — Очевидно, что это снижает нашу зависимость от импортных энергоносителей и повышает энергетическую безопасность республики. С учетом того, что цены на мазут и газ постоянно повышаются, выгода от использования местного топлива будет возрастать. Но в любом случае при переводе котельных на использование местных энергоресурсов необходим взвешенный и комплексный подход к вопросам заготовки топлива, подготовки его к сжиганию, в том числе и определение перечня переводимых котельных в зависимости от наличия топлива. Очень важно при этом внедрять современное автоматизированное оборудование для заготовки и сжигания древесного сырья, потому что перевод на местные виды топлива не должен противодействовать техническому прогрессу.
Такой путь повышения энергетической независимости давно не новинка и используется многими странами. Но мировой опыт, а теперь уже и опыт наших коммунальников свидетельствуют о том, что и дрова надо сжигать с умом. Горит ведь все быстро...
Степан БОЛОТКИН

0 Обсуждение Комментировать