30 декабря минувшего года экономический суд Гомельской области возбудил дело о банкротстве Гомельского винзавода.
На предприятии возникла ситуация, когда денежных средств оказалось недостаточно для погашения всех его долгов. Хотя неплатежеспособность предприятия приобрела устойчивый характер, оно продолжает работать, так как сейчас ему даны временные послабления. К тому же пока речь не идет ни об отстранении от обязанностей руководителя винзавода, ни об увольнении его работников, подчеркнула судья экономического суда Гомельской области Марина РОСЛИК, отвечая на вопросы корреспондента “Гомельскай праўды”.
Погреба вы наши винные ...
— Марина Валерьевна, известно, что предприятие, подавляющее большинство акций которого принадлежит государству, и раньше испытывало экономические трудности. Почему только сейчас возбудили производство о банкротстве?
— ОАО “Гомельский винодельческий завод” не оставалось без поддержки со стороны местной власти. Его досудебное финансовое оздоровление проводится с 2012 года. Вместе с комиссией по предупреждению экономической несостоятельности (банкротству) при облисполкоме был разработан план по повышению эффективности производства и финансовому оздоровлению предприятия на 2014 — 2015 годы. Принятыми мерами в прошлом году удалось сократить задолженность на восемь миллиардов рублей. Однако достигнутых темпов восстановления объемов производства оказалось недостаточно.
— Что произошло на первом судебном заседании?
— Экономический суд Гомельской области принял заявление и предварительное заключение о платежеспособности завода, а также возбудил производство по делу о банкротстве. На три месяца в отношении ОАО “Гомельский винодельческий завод” введен защитный период. Таким образом, имущество предприятия защищено от обращения на него взыскания кредиторов. Кроме того, приостанавливается начисление штрафных санкций по задолженностям. В общем, принята целая система мер, предусмотренных в таких случаях законом об экономической несостоятельности (банкротстве). Также утверждена кандидатура временного управляющего.
— Кто этот антикризисный управляющий и каков его интерес в экономическом оздоровлении, а не ликвидации предприятия?
— Кандидатура управляющего предложена облисполкомом на основании заключения Департамента по санации и банкротству Министерства экономики. Его репутация как специалиста зависит от восстановления на предприятии нормального режима работы, регулярных налоговых отчислений и погашения долгов. На управляющего возложена обязанность провести полный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и представить суду соответствующий отчет. А главное — им будет разработан план возможных вариантов решения проблемной ситуации. Добавлю, что суд имеет право отстранить управляющего, который не выполняет свои обязанности должным образом.
— Знают ли, что происходит на предприятии в более чем полутысячном трудовом коллективе акционерного общества с филиалами в Речице, Чечерске, Рогачеве, а также агрогородке Пиревичи Жлобинского района?
— 17 декабря прошлого года состоялось внеочередное собрание акционеров, которое уполномочило директора обратиться в экономический суд с заявлением о банкротстве. В тот же день прошла конференция работников ОАО “Гомельский винодельческий завод” с представительством избранных от каждых десяти членов коллектива. На конференции общим голосованием председателю профкома доверили представлять интересы коллектива в суде.
— Что произойдет через три месяца с Гомельским винзаводом?
— По итогам проведенного временным управляющим анализа деятельности ОАО “Гомельский винодельческий завод” судом будет решаться вопрос об открытии конкурсного производства, включающем в себя либо санацию, либо ликвидацию. Ликвидация предприятия проводится в крайнем случае, если нет возможности провести санацию либо нет оснований для ее введения. К примеру, такой период переживает сейчас открытое акционерное общество “Бытсервис”, имущество которого оценивается и выставляется на аукцион. Вырученные средства направляются на погашение кредиторской задолженности.
— Сколько еще на Гомельщине организаций с долей государственной собственности в уставном фонде, дела о банкротстве которых находятся в производстве экономического суда?
— Кроме винзавода и “Бытсервиса”, в их числе коммунальные производственные унитарные предприятия “Гомельреставрация” и “Гомельтрикотажбыт”, открытые акционерные общества “Мозырьдрев” и “Гомельский авторемонтный завод”. Замечу, что в производстве экономического суда Гомельской области нет ни одного дела об экономической несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций. Подчеркну, что успешно прошедшие эту процедуру предприятия, среди которых Калинковичский завод бытовой химии и Калинковичский мебельный комбинат, после санации сумели рассчитаться с долгами. В их отношении дела о банкротстве прекращены.
— Скажите, “пожарные” планы оздоровления на случай экономических трудностей необходимо иметь всем предприятиям?
— Законом о банкротстве на руководителей предприятий возложена обязанность своевременно реагировать и принимать меры по предупреждению банкротства.
— А если руководители вовремя не реагируют, то может ли вмешаться экономический суд?
— Экономический суд не остается в стороне от таких проблем. Если при рассмотрении судом дела установлено, что взыскиваемая сумма не позволит предприятию в дальнейшем осуществлять свою хозяйственную деятельность, экономический суд выносит и направляет в адрес руководства такого предприятия частное определение. Оно обязывает в определенный срок принять меры по проведению досудебного оздоровления и сообщить о них суду.
