Вверх


Лес рубят — щепки не нужны?

1012 0 00:00 / 11.03.2008
Сегодня разве что самые ленивые и нелюбопытные не слышали о важности энергосбережения. Опыт ведущих стран мира показывает: производство энергоресурсов на душу населения и их оптимальное потребление — едва ли не основные критерии высокого уровня жизни, устойчивого экономического развития. Сложно удовлетворить растущие потребности в энергии без внедрения в жизнь современных энергосберегающих технологий. Причем беречь энергию в несколько раз выгоднее, чем производить ее.
К сожалению, задумываться над этими простыми истинами человечество начало лишь тогда, когда обнаружило, что запасы традиционных видов энергии небезграничны. Новые их источники ищут ученые всего мира.

Не сошлись в цене
Энергосберегающая политика запущена на полную катушку и в Беларуси. Разработана специальная государственная программа, согласно которой в ближайшие два года всем предписано перейти на использование 30 процентов местного топлива — щепу, дрова, опилки, кору. И перейдут — будьте уверены. Ну а пока “лес рубят — щепки летят”. Наконец-то эти щепки стали лететь в топки котельных, а не гореть в костре или гнить в канаве. На Гомельщине активно внедряются энергосберегающие технологии в сфере ЖКХ, идут в дело отходы лесозаготовки. По логике вещей они должны заменить более дорогие виды топлива и превратиться в доходы.
Мозырский опытный лесхоз оказался первопроходцем в деле крупномасштабной реализации энергосберегающих проектов. Предприятию, можно сказать, повезло. В рамках республиканской программы выделен 1 миллиард 650 миллионов рублей из инновационного фонда. Еще в конце прошлого года поступила специальная техника: пять тракторов МПТ-461, два МАЗа-щеповоза, лесопогрузчик и финская рубительная машина, работающая в сцепе с отечественным трактором МТЗ. Целый комплекс, призванный ударно трудиться на переднем крае энергосбережения. На месте были обучены специалисты, после неизбежного “доведения до ума” от-
дельных узлов и механизмов новая техника сравнительно успешно прошла испытания. Работа закипела.
И в других лесхозах мечтали бы получить такую технику, но приоритет был отдан мозырянам. Главный инженер лесхоза П. Д. Дадько объясняет: “Объемы рубок выросли вдвое, и в лесах района скопилось большое количество нереализованных дров. Котельные и население в домашних печках столько попросту не могут сжечь. Да и на селе остается все меньше жителей, отапливающих дома традиционными дровами. А у нас в лесу пропадает первоклассное топливо. Это и было одной из главных причин того, чтобы дорого-стоящую технику вначале выделить именно нашему лесхозу”.
Производительность ее такова, что в год способна выдать на-гора двадцать тысяч тонн щепы. Но уже через несколько недель оказалось, что ее некуда девать. Проблема в том, что потенциальные потребители, свои, местные, попробовав щепу в качестве топлива, не горят желанием брать ее. Пока на ней работают две котельные. Одна принадлежит КДУП “Мозырьтеплосеть”, другая — райжилкоммунхозу. Для обоих 53 тысячи рублей, а с НДС более 60 тысяч рублей за кубический метр — слишком высокая цена.
Директор первого предприятия
Э. А. Романовский подробно объясняет, почему они не в восторге от партнерства с лесхозом: “Такую же щепу, другие отходы деревообработки, только вдвое дешевле, получаем от других поставщиков. В частности, от Гомельского ФСК они даже с учетом доставки обходятся не дороже 35 тысяч рублей за куб. Еще часть заготавливаем самостоятельно — из обрезных веток. Выходит и того дешевле — всего по 25 тысяч рублей. Смешиваем свою щепу с полученной из лесхоза. Только поэтому и не остаемся в убытке, но с пуском в апреле еще одной котельной, работающей на щепе, убытки возрастут многократно”.
Эдуард Анатольевич, однако, признает, что щепа — неплохое топливо, но не при влажности 60—70 процентов. А высушить ее до определенных кондиций у предприятия нет условий. Для этого нужны специальная площадка, оборудование для сушки, склады для хранения уже готового к сжиганию топлива, чтобы непогода враз не испортила его. Но им, в отличие от лесхоза, инвестиционных средств на создание необходимой базы не выделили.

В делянке дровишки — полушка, да рубль перевоз
Мы еще не привыкли экономить энергию. Но почему бы не cэкономить деньги? Лесная промышленность имеет огромный энергетический потенциал. Рациональный подход к использованию отходов производства, ориентированный на новейшие достижения науки и техники, может стать формулой успеха. Ведь леса — если и не неисчерпаемые энергоресурсы нашей страны, то огромные.
Участие в казалось бы перспективном проекте Мозырского райжилкоммунхоза еще более скромное. Руководитель его А. Н. Клюковкин тоже невольный противник внедрения новшества. Единственная на селе котельная в деревне Рудня Михалковская также работает на щепе не местного производства. Берут ее на том же Гомельском ФСК и у мозырской коммерческой фирмы “Форест-компани” по 35 тысяч рублей за кубометр.
— Нам дешевле покупать мазут у мозырского НПЗ, чем щепу в лесхозе, — объясняет Андрей Николаевич и дальше выдает полную раскладку обеспечения коммунального хозяйства местным топливом. — Помимо котельной, работающей на щепе, в районе еще одиннадцать используют дрова. На сезон необходимо по пятнадцать тысяч тонн того и другого топлива. В этом сезоне две тысячи тонн щепы заготовили самостоятельно и, считай, бесплатно — из обрезных веток, строительных отходов. Для этого у нас имеются две собственные дробилки. Остальную щепу тоже доставляют почти вдвое дешевле, чем было бы из лесхоза. Дрова как местное, а потому дешевое топливо тоже не всегда оправдывают себя. Заготавливаем их самовывозом. И если возить дрова за десять-двадцать километров выгодно, то за 60—70 — нет никакого смысла. Доставка входит в стоимость тепла, в итоге гигакалория его обходится слишком дорого. Бюджет вынужден датировать. Считаю, это не рациональный, а следовательно не государственный подход к решению важной проблемы. К счастью, у нас нет монополии на поставку местного топлива, хотя, возможно, кому-то этого и хотелось бы.
Очевидно, что эффективность использования дров обратно пропорциональна расстоянию транспортировки их из леса к месту использования. Это у нас. В то же время в экономически развитых странах с начала нового тысячелетия постоянно растет использование энергоресурсов лесного происхождения (дров, опилок, щепы, коры, отходов деревообработки, брикетированной и гранулированной древесины). Их доля составляет от 52 до 67% от общего объема используемого биотоплива.
В ряде стран, таких как Италия, Германия, Аргентина и других, проблема транспортировки древесной массы решена путем создания специальных энергетических плантаций из быстрорастущих пород древесины. Ценным для нашей страны в этом плане мог бы стать опыт ближайших соседей — поляков. Они пошли по пути создания плантаций быстрорастущих пород древесины, в частности ивовых: пока идет в дело топливное сырье с одного участка, на двух других оно за пару лет вырастает.

Не тлеть, а гореть
Многолетний анализ себестоимости и тарифов на тепловую энергию свидетельствует о том, что традиционно наиболее дешевой была энергия, на производство которой используются местные виды топлива: щепа, дрова, опилки, отходы лесопиления. Однако на тепловую энергию, полученную путем их сжигания, тарифы в последнее время растут более высокими темпами. Что касается цены в 53 тысячи рублей за кубометр щепы, то она утверждена Минэнерго, а до того согласована с Минлесхозом. Можно предположить, что в тариф включены инвестиционная составляющая, средства на проведение энергосберегающих мероприятий, однако это неизбежные затраты и их нельзя расценивать как отрицательный факт. Но не обвинять же потребителей в использовании более дешевого топлива. Каждый рачительный хозяин дома поступил бы так же.
Руководитель Мозырского опытного лесхоза Н. Д. Дадько не менее убедительно, чем его потенциальные партнеры, объясняет сложившуюся ситуацию. Мол, цена не взята с потолка, а сформирована с учетом всех расходов на производство: трелевку леса, измельчение сырья, погрузку и доставку его. При всем том даже цена в 53 тысячи рублей за кубометр щепы позволяет лесхозу иметь незначительную, всего в пять процентов, рентабельность. И то скорее теоретически, потому что на практике возникают еще и другие неучтенные издержки.
По мнению тружеников леса, наши потребители еще не разобрались в достоинствах щепы как ценнейшего вида топлива. При должном качестве теплоотдача ее выше, чем у газа и мазута. Когда речь идет о качестве, прежде всего имеется в виду, что топливо должно быть достаточно сухим. Кто не знает, что сухие дрова в печке горят лучше, чем сырые, и тепла от них больше. Но это уже проблема не тех, кто работает в лесу. Николай Дмитриевич привел в качестве примера опыт своих коллег на Минщине. В Вилейке, к примеру, по той же цене без проблем реализуют 60 тысяч тонн щепы в год, а у нас надо ломать голову, как сбыть 20 тысяч тонн. Нет такой головной боли и в Осиповичах, Логойске. Думается, потому что коммунальные предприятия там оказались лучше подготовленными к новшеству. У них имеются и площадки для размещения большого количества сырой щепы, и механизмы для ее сушки, и места для хранения.
Во время нашей беседы с директором Мозырского лесхоза, а было это в конце февраля, дорогостоящая техника у них уже две недели как простаивала — щепа не находила сбыта. Проблему собирались решать на областном уровне. Тем более что с ней могут столкнуться и другие лесхозы. Только в этом году еще два-три из них получат такую же технику, как и мозыряне. В следующем, 2009-м — еще несколько.
Очевидно, что технология использования местных видов топлива в жилищно-коммунальном хозяйстве еще требует совершенствования. Начиная от процесса заготовки сырья, создания эффективных технологий его подготовки к использованию и завершая созданием новых, более экономичных конструкций котлов, газогенераторов, комбинированных систем переработки древесины.
Несомненный же положительный момент от использования местных видов топлива в том, что снижается импорт стремительно дорожающих энергоносителей. И уже в недалекой перспективе паритет цен на местные и импортные их виды изменится в пользу местных. Однако, несмотря на огромные перспективы, дальнейшее развитие этого направления в энергетике невозможно без государственной поддержки, как на законодательном уровне, так и в популяризации экономической эффективности использования данного вида топлива.
Любовь ЛОБАН


0 Обсуждение Комментировать