Вверх


Гомельчанка уже два года пытается вернуть у бывших партнеров по бизнесу задолженность почти на миллиард рублей

4459 0 12:00 / 24.12.2015
IMG_4673.jpg
Могут вернуть долг, но не хотят?


— Все случившееся воспринимаю исключительно как опыт и науку, поэтому не обижаюсь на должника и не желаю ему ничего плохого. Но при этом хочу вернуть заработанные честным путем деньги: я имею на это право по закону, — рассказала корреспонденту “ГП” директор фирмы “Метавар” Анна Мякинин (на снимке). Уже около двух лет они с мужем обивают пороги всевозможных инстанций с надеждой вернуть долг за отгрузку металлоконструкций своим партнерам — фирме “СтандартОпт”.


Эта организация была субсубподрядчиком у российской фирмы “ПромТрейд”, причем учредителем этих двух ООО являлся один и тот же человек. С ним “Метавар” и начал сотрудничать с 2013 года. Принцип работы таков: “СтандартОпт” предоставлял необходимое сырье, “Метавар” производил металлоконструкции, которые впоследствии поступали конечному заказчику в Россию.


По словам Анны Мякинин, поначалу все было замечательно и за работу заказчик рассчитывался в срок. В том же 2013 году Анна с мужем на фоне финансовых успехов решили расширяться: открыли общество с ограниченной ответственностью, наняли работников, арендовали большое помещение. Но постепенно со стороны “СтандартОпт” начали накапливаться долги, а к концу 2013 года они выросли до 800 миллионов рублей.


— Вы представляете, что это за сумма в масштабах одной семьи? — возмущается собеседница. — На тот момент долг составлял около 100 тысяч долларов. Каким-то образом должники согласились приобрести в счет долга станок стоимостью около 200 миллионов, а потом начали уговаривать: “Сделайте последнюю отгрузку, мы все оплатим!” Поверили, но все осталось без изменений.


Сейчас сумма долга составляет около миллиарда рублей. После этого неприятного случая “Метавар” вынужден был сократить всех своих работников, и сейчас компания находится в стадии ликвидации.


— Если мне не платят, то и мне, соответственно, сложно расплачиваться со своими кредиторами, — сказала Анна. — Тем не менее за год нам с мужем без сна и отдыха удалось отбить часть долгов. Но из оборота мы не могли вывести даже небольшую часть денег, условно говоря “на хлеб”. Надо было платить зарплату, рассчитываться за купленное в лизинг оборудование.


Корреспонденту “ГП” удалось дозвониться непосредственно до учредителя “СтандартОпт”. Он сказал, что имеет отношение к этой организации только как учредитель: “Должность директора там занимал другой человек, он же и подписывал договоры с “Метаваром”. Но претензии предъявляют только мне. Наверное, потому, что лишь с меня одного можно что-то взять, хотя я не работаю в этой организации с августа прошлого года. Если у меня есть доход от других фирм, то, видимо, и козлом отпущения хотят сделать меня”.



Вы представляете, что это за сумма в масштабах одной семьи?  На тот момент долг составлял  около 100 тысяч долларов 



Хотят, но не могут?


На данный момент назначена процедура банкротства ООО “СтандартОпт”, а 29 декабря состоится первое собрание кредиторов. Временный управляющий сделал вывод, что должник является неплатежеспособным, и неплатежеспособность имеет устойчивый характер. На столе у Анны Мякинин стопка документов толщиной в несколько сантиметров: это переписка со всеми возможными ведомствами. Получается, что вина ООО “СтандартОпт” доказана, суд постановил рассчитаться со всеми долгами, а по факту Анна не может получить от должника ни копейки. Если у провинившейся фирмы нечего взять, то и о выплате долга можно забыть?


ответ 3 copy.jpg




Этот вопрос мы адресовали старшему следователю УСК по Гомельской области Николаю Тимошенко.


— Подобных случаев немало, особенно в последнее время, — рассказал он. — В условиях непростой экономической ситуации многие предприятия открывают процедуру банкротства, так как рассчитаться с кредиторами не могут. Должникам проблематично исполнить вынесенные судом решения по одной причине: на момент начала процедуры банкротства, как правило, на счетах предприятий уже нет денег. Некоторые субъекты хозяйствования, правда, преднамеренно утаивают от кредиторов средства.


Случай с ООО “СтандартОпт” как раз из этой категории. В отношении должностных лиц предприятия возбужден ряд уголовных дел, в том числе и по статье 242 Уголовного кодекса Республики Беларусь “Уклонение от погашения кредиторской задолжен­ности”.


Согласно заключению эксперта, задолженность можно было погасить, но руководители предприятия умышленно уклонялись от исполнения решения экономического суда. Они проводили расчеты не с кредиторами, а с другими предприятиями, в том числе и подконтрольными должностным лицам ООО “СтандартОпт”. В результате таких манипуляций фирма-должник лишалась необходимых для работы оборотных средств, что в свою очередь приводило к нарастанию кредиторской задолженности.


— Уже имея на руках определение экономического суда, учредитель ООО “СтандартОпт” открыл еще одну фирму — “Белтехнокомплект”, на которую переводами долга ушли все кредиторские средства предприятия-должника, — призналась Анна Мякинин.


Так смогут ли кредиторы взыскать долги, причитающиеся им по судебным решениям в рамках уголовного дела?


Как объяснили в УСК по Гомельской области, санкция статьи 242 УК Республики Беларусь предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Решение о взыскании долга с ООО “СтандартОпт” уже принято экономическим судом. В то же время, лица, совершившие подобное преступление до вступления в силу Закона “Об амнистии…”, могут быть освобождены от уголовного наказания. Но не от гражданско-правовой ответственности! И кредиторы могут взыскать свой долг посредствам дальнейшего обращения в суд.


Не могут и не хотят?


А может ли предприниматель каким-то образом застраховать себя от подобных неприятных случаев?


— Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, — рассказал следователь Николай Тимошенко. — Законом определен конкретный перечень мероприятий, которые можно провести для взыскания кредиторской задолженности. Если предприятие-должник не исполняет вынесенного судом решения добровольно, кредитор может обратиться к судебному исполнителю, который согласно инструкциям производит принудительное исполнение решения суда и принимает меры к взысканию задолженности.


Кроме того, любой предприниматель может получить справочную информацию о той или иной фирме, выяснить, не является ли она лжепредпринимательской структурой: “Имеющейся информацией в любое время готовы поделиться налоговая инспекция и Департамент финансовых расследований. Но проблема в том, что предприниматели всё привыкли делать на доверии и продолжают верить должникам, когда те обещают вернуть деньги в кратчайшее время. Те в свою очередь просят не открывать в отношении них принудительное производство, а сами постепенно выводят с предприятия все средства. Понимание, что должник не собирается производить расчеты и исполнять свои долговые обязательства, приходит к кредитору позже. Но к тому времени деньги на расчетных счетах уже могут раствориться, и вернуть долг станет намного труднее”.


ответ исполнителя ноябрь 2014 ...1 copy.jpg




В сложных экономических условиях подобные неприятности могут произойти не только с владельцами предприятий, но и с обычными людьми. Корреспондент “ГП” недавно беседовал с гомельчанкой, которая несколько лет назад заказала у предпринимателя замену кухонных фасадов. Отдала аванс, а в итоге осталась без денег и новой кухни. Бизнес прогорел, и расплачиваться перед “кредитором” нечем. Конечно, в истории с “Метаваром” фигурируют куда более серьезные суммы, однако ситуации во многом схожи: добиваться своей правоты через суд героиня “кухонной” истории начала в 2012 году, но с тех пор получила от должника лишь небольшую сумму.


— Во многих инстанциях я задавала один и тот же вопрос: “Можно ли мне работать так же, как и “СтандартОпт”?” И мне всегда отвечали: “Конечно, нет!”. Так почему же за преступлением не следует адекватного наказания? — недоумевает Анна.


Подобные вопросы всплывают на прямых линиях с руководством города и области. К примеру, три года назад гомельчанин Александр Дегтярев столкнулся с проблемой: предприниматель взял у него предоплату за работу, но ничего не сделал и деньги не вернул. Александр выиграл суд, однако судебные исполнители разводят руками: мол, с него же нечего взять! Мужчина пришел к выводу: если у должника нет денег на данный момент, то он и дальше может безнаказанно обманывать людей. В данном же случае речь идет о 65 миллионах рублей.


И таких случаев немало, следовательно, и загруженность судебных исполнителей очень серьезная. Кроме того, кредиторы отчетливо понимают, что судебные тяжбы после признания фирмы-должника банкротом могут затянуться не на один год и далеко не каждый захочет ввязываться в эту круговерть. Плюс ко всему нужно быть готовым к существенным финансовым расходам: на услуги адвоката, госпошлину и так далее. Вот и получается, что в схватке кредиторов с должниками мяч на половине поля последних: за долгие годы мытарств по судам можно потерять кучу времени, здоровья и денег, но так и не добиться справедливости.


— У меня не пропало желание заниматься предпринимательской деятельностью, — сказала Анна Мякинин. — Не исключаю, что через несколько месяцев подвернется интересная идея, которую мы с мужем постараемся реализовать. Главное, чтобы везло с партнерами по бизнесу.


Как оказалось, от удачи в этом деле зависит если не всё, то очень многое…


0 Обсуждение Комментировать