Мужчину, убившего свою жену, разоблачил полиграф
В начале января этого года областной центр облетела новость о жутком преступлении. В подвале одной из пятиэтажек по улице Барыкина обнаружен труп женщины. Она долгие годы жила в этом доме, а последние несколько месяцев числилась пропавшей без вести. Еще более шокирующим стало известие о том, что убил и закопал женщину ее муж.
Владимир и Светлана были женаты 14 лет, до этого еще пять жили вместе в квартире женщины. Отношения развивались как в обычной семье: супруги любили друг друга, случалось, ссорились, однако до драк дело никогда не доходило. Правда, возможностей поскандалить у них было не так уж и много — Владимир работал вахтовым методом в России, дома бывал не чаще раза в месяц. В последние годы причина ссор была одна: Светлана очень хотела ребенка, но родить не могла — из-за проблем со здоровьем у мужа. Это, конечно, удручало обоих. Но если мужчина просто морально мучался, то женщина пыталась-таки обрести материнское счастье. Тем более что редкие приезды мужа с годами притупили чувства. Светлана стала заводить разговоры о разводе, но супруг был категорически против. Завершив работу на очередном строительном объекте в Москве, в середине октября Владимир приехал в Гомель с подарками и деньгами. В этот же день ему нужно было вернуться обратно в российскую столицу — заказчик обещал полный расчет. По пути на вокзал Светлана призналась: в ее жизни появился другой мужчина, и она хочет родить от него ребенка. Оставшийся путь Владимир ехал молча и, только прощаясь, приказал: прекращай эти отношения. Через несколько дней, 27 октября, мужчина снова приехал домой. Зайдя утром в квартиру, он увидел, что жена спит. Разделся, прилег к ней рядом, попытался обнять. Но женщина его оттолкнула: «У меня есть кому обнимать и целовать». О том, что произошло позже, Владимир расскажет следователям уже после обнаружения тела его жены. О том, как пошел в ванную и отрезал бельевую веревку. Затем зашел на кухню, где на стуле сидела жена и рассказывала о своем любовнике. Как собирали вместе грибы, как варила ему борщ. Как проводила с ним интимные минуты, как хочет от него ребенка. «Я стал заводиться больше и больше, а она всё говорила и говорила... — вспоминал события того рокового утра мужчина. — Сказала, что намерена жить вместе с любовником в этой квартире, и чтобы я, уезжая в следующий раз, оставил ключи. Тогда на почве ревности на меня что-то нашло. Передо мной пролетела вся жизнь. Я все копейки ей отдавал, работал в России ради нее, сколько раз вместе на море ездили. Не жалел на нее денег, а она променяла на другого...» Мужчина набросил веревку на шею своей супруги и крепко стянул ее. Женщина, не успев ничего понять, даже не сопротивлялась. Через несколько минут убийца ослабил удавку — жертва была мертва. Положив тело на пол, Владимир спешно оделся и вышел из дома. Первым его позывом было пойти к своей тетке и рассказать о том, что случилось. Однако с каждым шагом страх за себя, за то, что придется отвечать за содеянное, оказался сильнее. И мужчина вернулся домой. Что делать, он уже знал. Спустился в подвал, нашел подходящее место и стал копать яму. Копал долго, около двух часов. В подвале было темно, подсвечивал себе мобильным телефоном, прислушиваясь к шагам в подъезде. Но никто его за столь жуткой работой не застал. Позже удалось совершенно незаметно, несмотря на дневное время, спустить волоком по ступенькам труп в подвал. В яму рядом с телом жены он положил ее сумочку с личными вещами. Все должно было выглядеть так, будто женщина ушла из дома и пропала без вести. Вернувшись в квартиру, мужчина выпил одну за другой две бутылки вина, а потом принялся обеспечивать себе алиби. Стал звонить подругам и родственникам жены: дескать, вернулся из Москвы, а Светы нет, не знаете, случайно, куда она подевалась? На следующий день по настоянию матери «пропавшей» Владимир отправился в милицию и написал заявление об исчезновении своей жены. В квартиру пришла следственно-оперативная группа, однако ничего подозрительного не заметила. Начался розыск, опрашивались все знакомые и родственники. Но все тщетно. Казалось, что женщина просто исчезла. Тем временем личность и поведение супруга очень смущали следователей. У оперативников появились подозрения, что он мог быть причастен к исчезновению жены. Мужчину решили проверить на полиграфе. Результаты исследования превзошли все ожидания. Они указывали на то, что испытуемый знал об обстоятельствах исчезновения своей жены. В течение полутора часов сотрудник группы психолого-технического обеспечения раскрытия преступлений криминальной милиции УВД облисполкома задавал Владимиру ряд вопросов-тестов с вариантами ответов. На самые важные из них были получены яркие психофизические реакции. Так, отвечая на вопрос «Когда вы видели свою супругу в последний раз живой?» Владимир занервничал, услышав дату «27 октября» (день убийства). При вопросе «При каких обстоятельствах это было?», мужчина дрогнул, отвечая «нет» на вариант «когда прятал труп». Также остро он реагировал на озвученные предположения о том, что тело жены закопано и искать его нужно в подвале дома. Следственно-оперативная группа, получив результаты исследования на полиграфе, направилась в подвал той самой пятиэтажки. Тело убитой женщины обнаружили без особого труда. Дальше отпираться было бессмысленно, и Владимир во всем сознался. Правда, его признание в качестве явки с повинной засчитано не было — уж больно тщательно и долго он путал следствие. — Использование полиграфа при раскрытии преступлений — достаточно широкая практика в следственной работе. Однако это уголовное дело примечательно тем, что с помощью детектора лжи не только удалось установить причастность человека к убийству, но и определить место, где он спрятал труп, — подчеркнула старший помощник прокурора Советского района Мария Пушкарь, которая поддерживала государственное обвинение в суде. — Однако информация, полученная в результате опроса на полиграфе, не может использоваться в качестве доказательства. Она имеет только ориентирующее значение, служит для выдвижения следственно-оперативных версий. Известны случаи, когда были собраны неопровержимые доказательства виновности человека в преступлении, а исследование на полиграфе этого не подтверждало. Иногда технику удается обмануть. Но Владимиру это не удалось. Во время слушаний уголовного дела в суде Советского района мужчина пытался убедить правосудие в том, что в момент убийства действовал в состоянии сильного душевного волнения из-за ревности, не контролируя своих действий. Однако судья Сергей Шевструк, исследовав все доказательства, в том числе и заключение медико-психиатрической экспертизы, пришел к однозначному выводу: никакого аффекта не было. Обвиняемый давно знал об отношениях жены с другим мужчиной, понимал, что в случае развода теряет не только женщину, но и место жительства. А при «исчезновении» супруги он становился единственным наследником первой очереди на ее квартиру. И хотя корыстный мотив убийства не был доказан, он тоже сыграл свою роковую роль. ...Суд признал 42-летнего мужчину виновным в умышленном убийстве и приговорил его к 11 годам лишения свободы. Кассационная жалоба обвиняемого коллегией по уголовным делам областного суда оставлена без изменений. Справка Полиграф — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи. По результатам регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде оценивается достоверность сообщенной информации. 
