Не детский сад

А если б девочка упав ударилась об камень, который виден на первом фото? Дело не в штырях, хотя, конечно, их следует прикопать, а дело в том, что ребенок упал лицом до самой земли и никто его не удержал за руку - бывает.

рядовой случай - ребенок упал, поранился.
мораль сей басни такова - мамаши, следите за своими детьми чтобы не бегали где попало. ведь если бы девочка получала эстетическое удовольствие от прыгания на канализационном люке и провалилась или любила проводить свободное от детского сада время стоя под стрелой крана и получила травмы или обожала изучать розетки методом пальпации, то что, какое  было бы резюме? а такое - мама с папой не научили что так делать нельзя.
а на счет штырей - такого полно в городе при чем не только в местах не предназначенных для прогулок, но и во дворах, на детских площадках, поотрывать бы культи тем кто так демонтирует.

даа... как же это необычно, что ребенок упал и поранился. странно что по cnn еще эту новость не передали. ))) вы никогда не были ребенком?))) так и на ровном месте можно упасть и поломать позвоночник , и с лестницы свалиться можно - кого тогда обвинять? боженьку с диаволом и проектировщика лестницы, что не подогнал её под ваши ноженьки? единственная жуть - это неаккуратно вырванные стенды (хотя чему тут удивляться), но, обращаю ваше внимание - штыри находятся в месте не предназначенном для прогулок и игр. вы же не гуляете вокруг помойки при этом возмущаясь вони, мухам и бомжам? не гуляете по стройке в ожидании кирпича, потому что стройка и помойка - не место для прогулок. в любом месте должны предприниматься меры предосторожности. так что в том что произошло виновата исключительно мать - надо смотреть за своим ребенком. случись это со школьником, я бы посочувствовал учителю - ведь это учитель недосмотрел, и плевала бы такая мамаша, что не учитель этот штырь вставил, тоже верно? ребенок мог бы с таким же успехом выбежать на автомобильную дорогу и грохнуться там под машину(вместо штыря от стенда), кто виноват? следуя вашей логике конечно автомобилист(при условии движения с разрешенной скоростью и исправностью авто)? а мамаша которая в это время болтает с подружкой тут совершенно ни при чем.)) я вам привел достаточно аналогий, поразмышляйте логически, отключив женскую солидарность, материнский инстинкт и прочие ненужные, мешающие в данном случае докопаться до истины, приблуды. и да, я не выгораживаю строителей, оставивших штыри. можете не отвечать. в следующий раз пришлю вам фото какого-нибудь штыря. )))чао.)

А я согласна с предыдущим комментом.  Я мать троих детей. Сорванцы еще те. Порой не знаешь, плакать вместе с ними или смеяться. Бывали ситуации посерьезнее описанной выше, но никогда не возникало желания позвонить в газету, понимая - сама виновата - не усмотрела.
Так что, уважаемая автор, в цинизме никого обвинять не следует. Вы же женщина, мать и должны понимать, что нашим деткам Бог соломки подстелет если что. Но при этом на бога надейся, а сама не плошай.
Так что ситуация мягко говоря никакущая. И выносить ее на страницы газеты было совсем уж необязательно.

ненене, на самом деле всякого хватает, но качественная западня - редкость. Такие штыри - неплохая ловушка. Листиками прикрыть - вообще норм. Видел ещё железную горку с такой хреновиной сбоку, где нормально застревает детская нога.
А конкретно за эти жэлезяки надо все жэ оторвать руки тем, кто их срезал.

Чужих детей, Лара Навменова,  не бывает! К сожалению, вы ничего не поняли. Ну что поделаешь, вы же не мать...

Да уж...

Если честно, не уверен, что она еще жива. Давно было. Стояла гда-то во дворах в Волотове, кажется ул. Бровки, д. 45. Там по бортам было сделано что-то вроде ограничителя, чтоб детки не вываливались. Но сделано хитро, под углом. И вот под этот ограничитель по замыслу должна была попадать нога и надёжно застревать, пока тело несется вниз.

паидее, детские эти всякие горки, лазалки, песочьницы и пр. - особая тема. Я кстати, не против того, чтобы они были экстремальными. Просто ловушек не должно быть.