Вверх


Немного дерева в урбанистической среде

8787 30 16:52 / 04.04.2012
На улице Волотовской в Гомеле скоро начнется строительство многоэтажного здания. Вместе с тем город лишится небольшого деревянного дома, окутанного легендами старины.



На протяжении нескольких десятков лет историки говорят о необходимости сохранения уникальной деревянной архитектуры Гомеля, который в начале ХХ века был на 90 процентов деревянным. Тем не менее, за это время снесены лучшие образцы такой застройки. Сегодня речь идет уже о нескольких десятках уцелевших домов, украшенных шикарным резным декором, свойственным только нашей местности.

Настолько ли мы богаты?


Больше года «ГП» держит эту тему на контроле, выслушивая мнения специалистов различных сфер, а также горожан, небезразличных к судьбе города. Одни из них возмущаются: «Зачем нам еще одна Барыкина, от которой мы избавляемся?», другие считают, что именно эти дома создают неповторимый колорит Гомеля.

Конечно, можно было бы списывать желание сохранить их на чудачества местных историков, которых многие воспринимают не иначе как дилетантов в этом вопросе. Но в том-то и дело, что уникальность эту видят не только гомельские энтузиасты, но и столичные специалисты.

В прошлом году Гомель посетил Адам Мальдис, известный профессор, председатель комиссии «Возвращение» Белорусского фонда культуры, руководитель отделения культурологии Международной академии наук Евразии, почетный председатель общественного объединения «Международная ассоциация белорусистов». На мой вопрос, представляют ли собой историко-культурную ценность деревянные дома дореволюционной постройки, он ответил:

— Безумоўна. Мяркую, што ў Гомелi разумныя гаспадары, якiя павiнны ведаць, што гэта яшчэ адна апетытная зона для турызму. Гомельскi палац — гэта выдатна, але трэба мець не адно месца, якое можна паказаць гасцям горада. Ну а калі драўляныя дарэвалюцыйныя дамы ўсё ж будуць зносіцца, то, вiдаць, Гомель — багаты горад, калі можа дазволіць сабе адмовiцца ад такіх своеасаблівых аб’ектаў турызму.



Такого же мнения придерживается и Валерий Кожар, сын Героя Советского Союза, имя которого носит одна из улиц Гомеля. Валерий Кожар — архитектор по специальности, заместитель декана Белорусского национального технического университета. Больше 10 лет он занимается реставрацией Любчанского замка, по­строенного в XVI — XVII веках. Что касается деревянного резного декора Гомеля, то он запомнился архитектору еще с детства. Примечательно, что одна из последних статей, написанных Валерием Кожаром, называется «Грядет ли ренессанс оконных ставней в качестве привычной детали жилого дома?» В ней уделяется внимание и деревянному резному декору, украшающему окна частных одноэтажных старинных строений Гомеля. Архитектор считает, что эти домики могут прекрасно вписаться в урбанистическую среду города.

Еще один сотрудник БНТУ, профессор кафедры «Теория и история архитектуры» Владимир Трацевский, заинтересован в сохранении деревянной архитектуры Гомельщины. Профессор Трацевский более 43 лет занимается изучением архитектурного наследия Беларуси. И нет оснований сомневаться в его компетентности.

Понимают ли всю важность сохранения старинной деревянной застройки город­ские власти Гомеля?
Автор этих строк посетила одно из заседаний координационного совета по охране историко-культурного наследия Гомельского горисполкома, на котором также присутствовал историк Евгений Маликов. Членам комиссии было предложено рассмотреть на слайдах каждый дом, который историки внесли в список уникальных, и заслушать информацию о его техническом состоянии. Некоторые дома вызвали явный скепсис у членов комиссии, некоторые впечатлили даже тех, кто не видит в этой затее перспективы. В итоге была отобрана пара десятков домов, достойных дальнейшего рассмотрения для того, чтобы сохранить их.

 

Сохраняем не дома, а традицию


Как ситуация изменилась за последний год? — беседуем с историком, кандидатом искусствоведения Евгением Маликовым.

— Если год назад эту тему никто кроме специалистов не обсуждал, то сейчас она стала достоянием общественности, — говорит Евгений. — Раньше чиновники не воспринимали ее вовсе, сейчас видно, что городские власти над этой темой думают. Может быть, не так оперативно, как хотелось бы, и может, не с теми результатами. Но по крайней мере проблема уже обсуждается, и разные варианты по ее решению прорабатываются.

— Можно ли считать, что после заседания координационного совета наступил какой-то переломный момент, позволяющий перейти от убеждений к реальным делам?

— Нет. Год назад началось обследование этих домов. Из них выбрано около двух десятков, которые комиссия посчитала достойными сохранения. Но на их изучение уйдет еще года два. К сожалению, в Гомеле так и не создана конкретная программа сохранения и развития исторического центра и его деревянной архитектуры. Осталось неуслышанным и наше предложение о создании общественной комиссии при координационном совете, которая занималась бы разработкой концепциии Старого города.

У нас в Гомеле нет даже такого официального понятия — «исторический центр», тем более не определены и его границы.

— Пока мы активно обсуждаем эту тему на протяжении достаточно длительного времени, список домов, составленный историками, сужается. Есть опасение, что скоро уже нечего будет обсуждать. Особенно после того, как некоторые члены комиссии высказывали мнения о том, что эти дома ничего собой не представляют и что нет смысла вкладывать в их реконструкцию немалые средства.

— Обидно, что некоторые участники заседания были, что называется, не в теме. Пришлось снова на пальцах объяснять, в чем уникальность этих домов. Звучали даже такие аргументы, как «Давайте мы вам покажем более крепкие и красивые дома», «Лучше потратить день­ги не на реставрацию старого дома, а на строительство нового, многоэтажного». Практический подход — это хорошо, но на чем тогда будет воспитываться патриотизм наших детей: на образцах силикатных многоэтажек новых спальных районов или на гомельской старинной архитектуре?

— Члены координационного совета говорили о сложности, связанной с реставрацией старых деревянных домов. На Гомельщине есть специалисты этого профиля?

— В Речице живет женщина, работавшая в Томске в реставрационных мастерских. У нее огромный практический опыт, она занималась реставрацией деревянных домов и созданием музея деревянной архитектуры Томска.

— Она каким-то образом задействована в решении проблемы, которую мы обсуждаем?

— Никак не задействована, я случайно с ней познакомился. Еще в Минске есть проектный институт, специалисты которого в 70 — 80 годах перевозили в музей деревянной архитектуры в Строчицах постройки со всей Беларуси. Эти специалисты готовы при необходимости принять участие в реализации проекта. Но пока что к ним из Гомеля никто официально не обращался.

— Историки и общественность города, согласно результатам опроса на сайте «ГП», не воспринимают размещение деревянных домов по улице Лепешинского, как предлагают архитекторы. Ведь эти дома создают образ старого города именно в центре городской архитектуры...

— Да, именно так. Почему-то многие у нас не хотят принимать тот факт, что старый Гомель — это в первую очередь не каменный город, а деревянный. Каменная архитектура у нас частично сохранилась, но она мало чем отличается от Могилева, Бреста, Витебска, Минска. А вот деревянная — это исключительно наше, неповторимое, с глубокими местными корнями.



— Некоторые члены координационного совета высказывали мнение о том, что эти дома не являются памятниками архитектуры.

— Может, в мировом масштабе они ничего из себя не представляют, но для Гомеля и всей Беларуси они уникальны — через них мы хотим сохранить архитектурную традицию нашего города, юго-восточной Гомельщины. На «Златой уличке» в Праге в один ряд стоят одно- и двухэтажные дома, почти как наши, только без резного декора. Никто и не думает их сносить, чтобы построить на этом месте что-то современное! И это самая дорогая пражская улица в Старом городе!

Когда члены комиссии обсуждали вопрос, для чего нам нужно оставлять тот или иной дом, Евгений Маликов произнес фразу, на мой взгляд, ключевую: «Речь идет о сохранении не отдельных деревянных домов, а о сохранении традиции нашего города, воплощенной в конкретных памятниках архитектуры. Конечно, эта традиция может сохраниться у нас благодаря фотографиям, но для будущего Гомеля этого очень мало».


Артемовский спуск: фрагменты истории или амфитеатр?


У архитектора Вадима Кислякова из «Гомельгражданпроекта» есть свое видение решения этой проблемы. Он убежден в необходимости создания соответствующей городской программы. Иначе все разговоры о сохранении остатков гомельской деревянной архитектуры бессмысленны. Причем программа должна разрабатываться не энтузиастами, а профессионалами проектного института, которые смогут проделать работу по фотофиксации и детальным обмерам домов, что позволит в последующем воссоздать их точные копии.

— Практически все белорусские дома изнутри обшиты дранкой и обмазаны глиной, точно так же сделаны и потолки. Для того чтобы дом разобрать и перевезти в другое место, нужно сбить эту глину и снять дранку, связывающую все бревна по диагонали, — объясняет Вадим Кисляков. — С учетом неважного технического состояния этих домов результат такой работы предсказуем. Мне приходилось видеть в Европе аутентичные деревни. Домики в них идеальные, построенные под старину, с сохранением местных традиций.

— Но ведь это уже бутафория получается, а не история, — возражаю.

— Почему? Есть же такое понятие, как реставрация, после которой ценность исторического памятника не утрачивается. К тому же сейчас много различных пропиток, позволяющих придать дереву вид старины. Те же наличники можно оставить оригинальными, если они сохранились хорошо, — энергетика все-таки.

— Многих гомельчан волнует судьба дома № 17 по улице Волотовской, в котором, по рассказам очевидцев, жила в последние годы княгиня Ирина Паскевич. Есть ли хотя бы какая-то возможность сохранить его?

— На сегодняшний день «Гомельпроект» уже запроектировал строительство дома на этой улице. Так что в ближайшее время нач­нется снос старой застройки. Повторюсь, нет городской программы, нет площадки, куда можно было бы перевезти дома, попадающие под снос. Главное сейчас, чтобы проектировщики успели сделать их точный обмер и фотофиксацию. Это единственный вариант сохранения уникальной деревянной застройки, которая в ближайшее время может быть снесена.

Что касается границ Старого города, то в отличие от историков, которые видят фрагментарное размещение деревянных домов в районе Спасовой Слободы, архитекторы смотрят на это по-другому. Они считают, что вписаться в архитектуру города постройки усадебного типа могут только в случае, когда специально для них будет воссоздана среда. И чтобы затраты по реализации такого проекта были минимальными, желательно найти для этих целей пустырь.

— Неужели вы и правда считаете, что место Старого города на Лепешинке? — спрашиваю, еле сдерживая эмоции.

— Лично я вижу подходящее для этого место в районе Артемовского спуска, где проявления урбанистики минимальны. Там как раз есть пустырь напротив 8-й поликлиники. Во-первых, рядом парковая зона. Во-вторых, по ту сторону Сожа нетронутое место, такое же, каким оно было 150 лет назад. Правда, в этом месте планируется построить амфитеатр, но, на мой взгляд, это не самое подходящее место, так как оно удалено от остановок общественного транспорта и городских магистралей. Сотрудники «Гомельгражданпроекта» предлагают для этих целей другую площадку — между Ледовым дворцом и Прудковским рынком. А вот район Артемовского спуска — место, в которое прекрасно вписалась бы деревянная архитектура.



В данный момент выпускник БелГУТа Сергей Ляпин в рамках своей дипломной работы делает эскиз по реконструкции квартала, охватывающего улицы Артема, Садовую и обрыв реки Сож. Ее украшением будет именно деревянная застройка. Консультирует студента опытный архитектор Вадим Кисляков. Что из этого получится, узнаем в начале мая. Хотелось бы, чтобы к этому времени мы смогли обсуждать и конкретную городскую программу по сохранению уцелевших деревянных домов с уникальным декором.

 

Место, воссоздающее историческую городскую среду конца XIX — начала XX века, могло бы стать предметом гордости гомельчан и достойным объектом для туристов
На протяжении нескольких десятков лет историки говорят о необходимости сохранения уникальной деревянной архитектуры Гомеля, который в начале ХХ века был на 90 процентов деревянным. Тем не менее, за это время снесены лучшие образцы такой застройки. Сегодня речь идет уже о нескольких десятках уцелевших домов, украшенных шикарным резным декором, свойственным только нашей местности.
Фото Вячеслава Суходольского, из личного архива Е. Маликова.
0 Обсуждение Комментировать
Наталья 05/04/2012 16:19
С грустью в очередной раз читаю статью на эту тему... И вроде должно всё наконец сдвинуться с "мертвой" точки, да только чиновников, на мой взгляд, интересует вопрос не о воплощении этого проекта, а о том как бы скорее снести исторически значимые постройки чтобы уже не возвращаться к теме поиска подходящего места и средств для их сохранения. Остановитесь и подумайте: "Что же достанется в наследство молодому поколению?" Времена меняются и всё меньше духовно-нравственные и историко-культурные ценности интересуют молодежь. На первый план выходят деньги, технологии и прочие "прелести" современной жизни. И даже сделав огромный скачок в развитии, нельзя забывать о традициях народа. Ведь в первую очередь, мы - белорусы!
Цитировать
Елена 05/04/2012 16:34
Мне дико интересно - почему нужно снести именно эти дома, именно на этой улице? Почему никто не рвется сносить остатки Кирова одноэтажной и окрасностей, огромные кварталы в Залинейном, на Сельмаше дома прям у стадиона жмутся одинокие, весь аул от Хатаевича до Кожара, Прудок с окресностями, Н.Белица, Березки - в кварталах частного сектора условия проживания у 2/3 людей не ахти. Нет! Вцепились в эту Волотовскую и прям грызут и грызут ее. Запроектировали дом? А что он такой прям непереносимый на другое место проект? Снесите возле сш №16 избы стоят рядом с коттеджами - явно ж люди не могут себе позволить построить хоромы, дайте им квартиры а там постройте богачам - что, далеко от центра? Сколько остановок от Волотовской? Три? Сильно далеко? Читаешь и диву даешься. Дорого им сносить там, где людей мурыжат годами \"мы вас снесем когда нам вздумается\", а на Волотовской, видать, не дорого, да?
Цитировать
андрей 05/04/2012 17:29
Елена,мне понравился Ваш коментарий!!! я бы ещё добавил к списку недостроенный "котеджный поселок" вдоль автомоста на Белицу из 5го микрорайона.думаю что и каждый читатель сможет добавить что-то своё,но ЖАЛЬ то,что к НАШЕМУ мнению вряд ли прислушаются чиновники !!!
Цитировать
андрей 05/04/2012 17:33
забыл добавить - в ближайшие выходные схожу и сфоткаюсь на фоне дома  по ул.волотовской.пусть хоть на фото останется память.интересно,а закрыта ли там калитка в воротах?со двора тоже надо сфоткать.
Цитировать
dim 05/04/2012 19:13
вы сами ответили на свой вопрос.

там будет жилье для себя любимых - шишек и шишечек, так же  как на карла маркса, д.15, как на крестьянской(вроде д.30а), как на советской во дворах возле налоговой по ж/д району  - на остальное и остальных начхать. узнайте кто будет собственниками будущих квартир(если там будет жилой дом) и все станет понятно.
Цитировать
Яўген Якавенка 05/04/2012 22:32
Хочацца верыць, што гэта чарговае сужрыганьне паветра. Такая ж інфармацыя праскокавала год таму. І ўжо з абмерамі там хадзілі... Грошаў мусіць тады не знайшлося... Спадзяюся, ня знойдзецца і зараз. А чыноўнікі з добрай мінай "мы вас разумеем і згодны" цягнуць час з вырашэньнем праблемы завханьня драўлянай забудовы. Ці пасьпеюць расчухацца?
Цитировать
Яўген Якавенка 05/04/2012 22:46
Дзякуй спадарыныі Натальлі за чарговы матэрыял па тэме. Ці можна як-небудзь з вамі зьвязацца? мой мэйл gomeltbm@gmail.com
Цитировать
Elena 05/04/2012 22:57
Артемовский спуск - идеальное место для квартала деревянных домов. Последние годы Беларусь переживала строительный бум. Но почему-то в Гродно власти находили и находят возможности для сохранения исторических построек, в том числе и деревянных. Почему ж так Гомелю не повезло?  А ведь решения о сносе принимают конкретные чиновники. Было бы не плохо, чтобы город знал своих героев, чтобы потомки знали, кому обязаны таким безликим городом. Есть такое слово "варварство". Некоторые из нас еще помнят картинку из учебника истории о том, как варвары уничтожают Рим. Сейчас со старинной деревянной застройкой Гомеля происходит то же самое.
Отдельный привет сносильщикам Елене и Андрею. В Гомеле очень много жителей проживает в частном секторе, а вы их мнение о сносе их собственности спрашивали? Знаю, что нет. Во всяком случае никогда не читала такой статистики или опросов. В частном секторе за снос ратуют лишь те, кто владеет не домом, а, образно говоря, какой-нибудь одной двадцатой долей в праве на дом площадью квадратов 20, в надежде нахаляву решить свой квартирный вопрос. И почему вы решили, что все хотят жить в панельных "скворечниках"?
Все эти заявления "давайте уже всех сносить" очень дурно пахнут 17-ым годом и красными шароварами.
Цитировать
Елена 06/04/2012 08:30
Вам ответят, что это будет жилье для бюджетников, социально защищаемых категорий - "учителей-и-врачей". А кто потом там жить будет - уже не постучишь в дверь и не спросишь

Мне все равно не понятно - что такого особенного в Волотовской ДЛЯ НИХ? Что вцепились? Снесите в Прудке, на сельмаше, в любой гомельской деревне улицу развалюх, выберете без дворцов - захотите - найдете, и стройте себе сколько влезет. Нет.
Цитировать
Елена 06/04/2012 08:44
В Гомеле безобразно много площади занимают поселения типа "городская деревня", все твердят что снос дорог, однако и жить там спокойно, "пускать корни" людям не дают, проходят жизни человеческие, сменяются генпланы, а Гомель все "облизывается и пускает слюни" на огромные кварталы частного сектора, однако приводить все это в окончательный порядок не спешит - а что, жизней много человеческих и не важно, что в подвешенном состоянии живут, главное нам хорошо. А когда надо расчистить себе местечко поближе к парку и дворцу, так это мы быстро.
Создавать надо НОВЫЕ центры, привлекательные для жизни. Взять любую "гомельскую деревню" и сделать там красиво и хорошо и чтоб и работать было где и отдыхать - нет, вцепились в построенное в 1880-х, что, создать самим лакомые кусочки слабо? Более-менее застроили только бобруху за железной дорогой на Мельниковом лугу, да и то лишь потому, что переселили туда пол-Гомеля - и все. Поймите, не будет ничего пока не начать действительно преобразовывать реальность. Полесская и Барыкина - единственное, что утешает, но этого настолько ничтожно мало, что скорее оттеняет бездействие в остальных местах города.
Цитировать
Елена 06/04/2012 11:41
Знаете, барышня. Вы бы сперва выяснили о чем говорите, а потом выражали уверенность. Моя семья купила дом в 1978 году, все кричали: не проводите газ, вас снесут, и нам пришлось одним проводить газ, хотя проект коллективный стоил бы дешевле и делали бы не зимой семье с двумя замерзающими малолетними детьми, а летом - заметьте, это первое упоминание о жестокости к моей семье по причине "близкого сноса", дальше - больше. Так же проводилась вода "огородами", уплачивая деньги соседям за то, что под землей их ляжет наша труба - нам же вода не положена, нас же скоро снесут, городу плевать даже если мы будем ходить в колонку за водой еще 80 дет - второй эпизод, и т.д. Два года назад я поняла, что нет больше сил пользоваться удобствами на морозе и начала прикидывать сколько ж будет пристроить санузел. Выяснилось, что я-то могу строиться, но меня могут снести через 5 лет, могут через 7. Заметьте - 2 года из них уже прошло. Для пристройки мне понадобится около 10 тыс. долларов, примерно, грубо. У меня состав семьи 4 чел. Площадь - 47 м2. Квартирок я не прошу у государства, нет, мне ничего не надо ни за льготы ни  за что. Но при сносе мне дадут не меее моих 47 м2 ну и из расчета 15*4=60м2 (чтоб нуждающейся не стала) Землю, понятное дело отберут, она ж нам не принадлежит. Земля не продавалась в центре Гомеля в собственость. Вот и подумайте своей светлой головой: заплачу я с зарплатой 2 млн. 10 тыс. долларов за пристройку санузла допустим 10м2, хотя какое там 10, ну да ладно, заплачу, но эти 10 снесут и дадут как и было 60. Т.е. я выкину 10 тыс. долларов. У вас есть они дать мне? И заодно компенсировать мучения, пережитые всей семьей за время строительства. Я не нуворишка, у меня лишних средств нет. Оставьте меня в покое и я ничего не попрошу. Пусть мне гарантируют неприкосновенность жилища моего еще хотя бы 20 лет, а в ином случае компенсируют мои издержки в 10-кратном размере (а как же - иначе можно обещать и обманывать!). Нет? Нельзя? А то, что моя жизнь так и пройдет в подвешенном состоянии - это нормально? Однако Вы молодец! Да, жителям частных домов, купленных и построенных ЗА СВОИ деньги, не кредитные, не приватизированных за копейки халявных ваших квартир, так вот нам  не нужен снос ка домоклов меч. Нам хочется жить. И это - нормально. Либо снести. Либо оставить в покое под гарантии. Точка.

А сейчас кварталы частного сектора красивые? Те, кто мог - построил дворцы, ну не сносите их. Остальные живут в старых домах, у нас ЛИШНИХ денег нет под снос строиться. Понятно, нет? А меняться никто под снос не будет. Наши дома ничего не стоят из-за перспективы сноса "когда нибудь".
Цитировать
андрей 06/04/2012 16:47
Elena,а вы спрашивали мнение сносимых???
я не решал что кто-то хочет в "скворечники"!я просто придерживаюсь мнения,что сохранять надо историю РОДНОГО ГОРОДА !!!а уж найти другие места под строительство "скоречников" всегда можно в достатке.
P.S. интересно,а вы подсчитывали и сравнивали стоимость содержания частного дома с участком земли  и квартиры,примерно равной по площади ? лично мои подсчёты не в пользу частного владения !!!
ваше последнее высказывание " ...Все эти заявления «давайте уже всех сносить» очень дурно пахнут 17-ым годом и красными шароварами. ... "  я коментировать не буду,т.к. написанное вами - глупость ! и давайте не будем развивать дискуссию по этому поводу.
Цитировать
Elena 06/04/2012 21:10
В статье шла речь о сносе старинных деревянных домов в историческом центре города. Понятно, что припарковая зона -  лакомый кусочек. Но ведь всегда есть компромис: можно совместить и новые постройки и интересные деревянные сохранить. Важно, чтобы подход был системным и выработана городская программа в этом направлении. А пока складывается впечатление, что те чиновники, от которых зависит принятие решений, не хотят обременять себя лишними заботами. Снесли и дело с концом, предмет для обсуждения отпал. А потом будут рассказывать, какая мы "культурная" столица и как сохраняем память об историческом прошлом.
P.S. Елене:  проживаю в частном секторе и проблеммы владельцев частных домов в центре города мне знакомы не понаслышке. Но. кроме Вас, я ни от кого не слышала пожеланий, чтобы его дом поскорее снесли. На ваш вопрос:" когда? ", вы получите ответ только после принятия решения о сносе исполкомом. А до тех пор вы будете  получать стандартный ответ типа "генеральный план носит долгосрочный характер и определяет лишь перспективное функциональное назначение территорий, но не является основанием для сноса и т.д.", наверно, вы это уже читали. А лет этак через 5-10 будет другой генплан.
Цитировать
Вадим Кисляков 07/04/2012 09:46
Я никак не могу понять смысла спора. Кому будет хуже, если в Гомеле появится место на котором будет воссоздана среда начала 20 века? В масштабах города - это мизерный клочек територии, удаленный от шумных магистралей он не будет мешать масштабу областного центра. Но место на котором будет воссоздана среда старого города, такого, каким он был на рубеже 19-20 веков, частично мощеного, частично с деревянными тротуарами, с трактирами и ремесленными мастерскими, с небольшими торговыми рядами, будет просто другим, не таким как современный город. Разнообразие всегда обогащает восприятие города как туристами так и самими горожанами. Да, тот частный сектор в массе, на Барыкина или на Полесской, не является украшением города, но он сохранил для нас возможность расширения магистралей сейчас и преображения основных улиц. А вот как мы этим воспользуемся - это уже другой вопрос? И я считаю что нельзя сносить весь частный сектор в центральной части сразу. Необходимо систематизировать этот процесс. Во первых у нас нет средств для такого масштабного сноса, во вторых людям нужно жить и благоустраивать свои жилища. Я понимаю что со стороны города гораздо проще ЗАПРЕТИТЬ от Головацкого до Фрунзе, захватив огромную територию, любое строительство или пристройки в састном секторе. Но мы не Пекин и не Шанхай и у нас нет такого финансового потока для строительства в городе. Нужна разбивка на этапы с учетом реальной ситуации. Снос в течении ближайших 5-10 лет  запрещает любое строительство и пристройки, снос в течении ближайших 10-20 лет запрещает новое строительство, но можно пистраивать и реконструировать жилье, снос через 20-40 лет вообще не должен накладывать запрет на строительство или реконструкцию на на собственника частного домовладения. Вдумайтесь - 40 лет это ведь уже совсем другое поколение. В центре задумывали снести частный сектор сразу после войны, но прошло 67 лет и сколько его еще осталось? Нужно подходить реально и  немного подумать о тех людях которые сейчас живут в таких условиях. Минск уже определился и в заявленном сносе решил оставить 80% частной застройки и разрешил людям развивать свои жилища. Городскому Управрению Архитектуры удобно давать ответы - вам отказано в реконструкции т.к. ваш дом находится на територии перспективной многоэтажной застройки. А застройка будет не известно когда - при наличии финансирования. А всего то нужно определить этапы, только не с потолка, а реальные. Да тут нужно пошевелить мозгами и очень сильно, но ведь речь идет о тысячах горожан, живущих в таких условиях. Кто то сам престроит или реконстуирует свое жилье, а кто то сможет неплохо продать свой дом и купить квартиру, когда не будет запрета на строительство. Но в любом случае у людей появится выбор.
Цитировать
Андрэй П. 07/04/2012 10:26
Да што тут каментаваць? Скажам так, "горадабудоўнікі" нібыта спецыяльна робяць усё супраць жаданьняў гамельчукоў, тых, хто тут нарадзіўся і сапраўды любіць свой горад. Пераважная частка дамоў, якія мелі гістарычную каштоўнасьць, ужо адышлі ў нябыт. "Помнікам" архітэктуры з'яўляецца цырк 1972 года, да таго ж тыпавога праекта. Вось такія ідэалы... Гістарычны Свісток - тое месца, дзе атрымоўваеш асалоду ад цішыні, адпачываеш. Ня трэба быць Homo Sapiens, каб зразумець, што нельга зьнішчаць гэты раён. Таму

МЫ СУПРАЦЬ!!!
МЫ ПРОТИВ!!!
WE ARE AGAINST!!!
NOUS SOMMES CONTRE!!!
Цитировать
dim 07/04/2012 14:01
ну вы прямо как маленький ребенок. что для них особенного в волотовской? а что особенного было для партийной и прочей верхушке в ул. пушкина, пер. пушкина и т.п.? времена меняются, люди не меняются дорвавшись до кормушки.

узнать кто там будет жить не составляет труда - если там все-таки  построят дом, то собирайте денежки и через полгодика идите в бти, там заказывайте справки на каждую кватиру. :))
Цитировать
Елена 10/04/2012 09:14
Что мне отвечают я, спасибо, и без Вас знаю.
Где Вы опять вычитали, что я прошу снести мой дом, милая?
"нам не нужен снос как домоклов меч. Нам хочется жить. И это – нормально.Либо снести. Либо оставить в покое под гарантии. Точка".
Постоянно перевираете.
Вы не понаслышке знаете? Вам нравится жить "под снос"? Или Вы просто живете и ни о чем не думаете, как и те, от кого Вы "не слышали" что под снос жить и планировать перспективно - нереально. Не думайте же и дальше. Бульдозера Вам.
Цитировать
Елена 10/04/2012 09:42
Я тоже против сноса на Волотовской. Нужно искать другие территории. У нас множество запущенных площадей, новая застройка которых не является спорной с исторической точки зрения. Нужно заморозить любое строительство с любым сносом на этой территории до окончательного принятия решения как и за какие деньги там будет проводиться все это, закрепив это решение документационно.
Цитировать
Вадим Кисляков 10/04/2012 20:33
Эти территории даже искать не нужно. 18-й микрорайон стоит застроенный на 50%. Пустая площадка с проложенными сетями и без сноса и всего в 1-м километре по прямой от Волотовской.
Цитировать
Зміцер Суліменка 11/04/2012 02:15
Вельмі балюча чытаць пра тое, што гомельскія ўлады не перадумалі наконт знішчэння драўлянай спадчыны Гомеля. Раён вуліцы Валатаўская - проста цудоўнае месца для адпачынку, бо там заўжды ціха і можна няспешна шпацыраваць кожны вечар. Таксама яго заўжды можна паказаць гасцям нашага горада.
Вось мяне, напрыклад, дзівіць сітуацыя з прыватным сэктарам на вуліцы Палеская. Вуліцу ўжо год 10 як абяцаюць пашырыць ды знесці прыватны сэктар. Але "абяцанкі-цацанкі, а дурню радасць"... Калі ж ужо зоймуцца дадзенай часткай нашага гораду?
Шаноўныя гомельскія ўлады - не пазбаўляйце наш горад ГІСТАРЫЧНАЙ СПАДЧЫНЫ, якой у нас так мала засталося. Бо ў тым жа Мінску, дзякуючы мясцовым уладарам, амаль нічога не засталося з гістарычнай забудовы, бо там усё вырашаюць грошы. З-за гэтага тысячам турыстаў, якія наведваюць нашу сталіцу, проста няма на што паглядзець. Спадзяюся, што ў нашых мясцовых уладаў усё вырашыць сумленне, а не грошы...
P.S Выкладаю вам спасылку на жахлівы матэрыял пра знішчэнне Андрэеўскага завулка ў Кіеве: www.pravda.com.ua/photo-video/2012/04/10/6962478/
Цитировать
ladygadiva 11/04/2012 21:55
Словы - гэта добра. Але больш хацелася б прымкнуць да справы. Я, напрыклад, прафесійна магу дапамагчы з абмерамі (як мінімум).
Цитировать
Ляпин Сергей 12/04/2012 17:24
Cёння вядзецца праца па стварэнні 3-д мадэляў. Алічбоўваюцца дзьверы, ліштвы, карнізы. Калі сябруеце з 3-д максам - далучайцесь. )
Цитировать
Marysia 15/04/2012 22:56
Багата цудоўных і праўдзівых рэчаў было скзана ўжо. Дзякуй усім неабыякавым! Але,спадарства, вам не падаецца, што ўсё напісанае ў каментарах лепш было б напісаць у электронным лісце ў Гарвыканкам і мінкульт? Справа не варушыцца, дамы зносяцца. Што плёну ад пустога абмеркавання? Пераканана, чыноўнікі яго калі і чытаюць, то наўрад ці ўспрымаюць усур'ёз. Іншая справа - афіцыйны зварот. А калі зваротаў дзесяткі...
Цитировать
Зміцер 19/04/2012 21:01
Marysia, можна зрабіць і сто, і тысячу зваротаў. Іншая справа, што, каб нешта варухнулася, трэба пінаць не з нізу, а зверху, бо, нажаль, грамадкасць яны слухаюць у апошнюю чаргу.
Таксама было б няблага давесці да гарадскога ўрада, што, калі патраціцца на рэстаўрацыю сёння (ды годна яе зрабіць), то заўтра мы ўжо атрымаем жыццяздольны турыстычны цэнтр, дзейнасць якога (ізноў, пры годным выкананні) верне грошы ды нават будзе прыносіць прыбытак. Гэтая думка ўжо не раз з'яўлялася на старонках артыкулаў, прысвечаных гэтай тэме, але ж трэба нагадаць тым, хто стараецца прабудзіць сумленне ва ўрада, што сёння ўсім кіруюць грошы. Ды змагацца трэба, нажаль, таксама грашыма.
Цитировать
Яўген Якавенка 20/04/2012 01:19
На глебе агульнай цікаўнасьці да тэмы ўжо сёньня працуе цэлы грамадскі рух ў абарону забудовы і 40 чалавек на ўчорашняй экскурсіі - яскравае таму падцьверджаньне
kli4nik.info/talaka-pakazala-gomel-jaki-znikae/
Далучайцеся! Пішыце лісты, прасіце, патрабуйце, варушыцеся!
Цитировать
Скидан 24/04/2012 14:09
Как говорил незабвенный герой ныне забытой гомельской вольномастатской газеты "Аксамитны жах" Яков Петрович Стивенсон: "Друзья мои, у нас нет иного выбора, как делать выбор." Выбор, собственно говоря, сделан. Многие люди, не касаясь их общественного положения, уровня образования, политических предпочтений, занимаемой должности и т.п. этот выбор уже сделали. Понятно, он осуществляется не поле комментариев, иначе нам останется только комментировать то или иное событие, а  на поле конкретных проектов. Куда обращаться? Опять же: подымитесь выше и найдите адрес на комент. 15. У нас запланирован ещё ряд знакомств с "неизвестныи Гомелем".
Что касается недовольных жителей потенциально сносимых районов, то если есть желание поскорее выехать с ненавистного дома и если он (основное условие) действительно представляет архитектурно-художественную ценность, опять же обращайтесь на контакт: может быть чем-то поможем. Есть люди, готовые менятся на жилплощадь в значимых домах и впоследствии отстаивать их как историко-культурную ценность, если их хозяева не видят в этом необходимости и мечтают получить социальное жильё.
Цитировать
Валентин 30/11/2012 20:05
На Волотовской чудесное стечение обстоятельств.  Те самые дома сегодня сносят. На месте их Ылитный дом строит минская фирма. Мистика и совпадение- директор фирмы- муж главного архитектора города. Которая в упор не видит ценности домов.
Вот такой дурацкий замкнутый круг. Можно предположить что Усенок окажется в том же изоляторе что и эксмэр, но грязное дело будет уже сделано.
Цитировать
Яўген Малiкаў, гiсторык 01/12/2012 14:28
Интересно, а можно чуть по подробнее?
Цитировать
...off 02/12/2012 12:42
прикольно. А "откуда дровишки"? Подтвердить чем-то можете или просто так набросили?
Цитировать
Валентин 02/12/2012 17:29
Строит минская фирма   ООО"Электропром" учредителем  которой является Д.Карпович (муж главного архитектора Усенок). Что намекает на заинтересованность   Усенок в строительстве. Разрешение на строительство в зоне регулирования застройки получено  с нарушением постановления министерства культуры  № 24 (такой дом может строится только в глубине квартала). Все данные можно найти  в интренете. На  страничке http://www.moyareklama.by/pages.php?id=3538   руководство  по понятным причинам не указано.
Цитировать