Прямая линия ГП

Архив прямых линий


Ваше мнение

Без чего вы не сможете прожить?

Результаты голосования

Loading ... Loading ...

•Архив голосований

Блицопрос

Что делает семью счастливой?

Олег Криволапов, главврач Гомельского медико-генетического центра «Брак и семья»:
— На мой взгляд, это доверие, любовь и уважение. В любви рождаются любимые дети, доверие помогает избегать ненужных конфликтов, а уважение — достигать...

Все блицопросы

Вопрос—ответ

Все вопросы-ответы

Письма читателей

  • Отзовись, Андрей, или Почему так воздается за добрые дела

    «Героиня публикации „Квартира с последствиями“ очень сильно расстроена тем, что за приватизацию жилья ей сегодня придется платить почти 60 миллионов рублей. Хотя два года назад приватизация двухкомнатной квартиры тянула только на 22 миллиона. Разве это трагедия? А не хотите однокомнатную квартиру за 160 миллионов рублей да плюс проценты за кредит? Сегодня 60 — 66 миллионов рублей на пять — десять лет приватизации без процентов за двухкомнатную квартиру сумма вполне подъемная».

Все письма

Из червивого яблока кальвадос не получится

Одна из самых топовых тем в последнее время — сокращение производства плодово-ягодных вин. Некоторые массмедиа сообщают и вовсе о полном его прекращении, что абсолютный бред. Более того, утверждают, что инициаторами этого процесса выступили правоохранители и медики, обеспокоенные все более возрастающей алкоголизацией общества. Хотелось бы взглянуть на проблему с несколько иной точки зрения.

Лучше, но меньше

Разумеется, дешевизна плодовых вин способствует алкоголизации общества, с этим никто не станет спорить. Только, на мой взгляд, процесс реорганизации этой отрасли начался задолго до возникшей шумихи. Причем причина кроется в экономических просчетах: на сегодняшний день плодовым виноделием в Беларуси занимаются 60 предприятий различных форм собственности. Раньше их было гораздо больше. Еще в 2005 году Белгоспищепром разработал программу развития предприятий, выпускающих алкогольную продукцию, сроком на 5 лет. Этот и ряд других нормативных документов ужесточили подход к качеству, в результате чего объемы производства плодовых вин в нашей стране сократились почти наполовину. На плаву удержались лишь предприятия, сумевшие соответствовать вновь предъявляемым требованиям.

Что касается запретов, о которых так много говорят, то начиная с этого года в Беларуси полностью прекращено производство исключительно ординарных вин, в которых естественный наброд спирта составляет всего лишь 5%, а крепление до 18% доводится этиловым спиртом. Причем запрет этот был отнюдь не спонтанным: он запланирован вышеназванной программой, составленной уже на следующие пять лет, с 2011 по 2015 годы.

Итак, плодово-ягодные вина будут по-прежнему выпускаться, с той лишь оговоркой, что требования к их качеству станут еще жестче. Дело в том, что в рамках Таможенного союза разработан проект технического регламента “О безопасности алкогольной продукции”. Это единый нормативный документ для России, Беларуси и Казахстана, определяющий нормы, которым должен соответствовать весь выпускаемый алкоголь. В частности, планируется с 2017 года запретить применение этилового спирта, производимого из пищевого сырья, для производства вин. Его полностью заменят фруктовые дистилляты. В противном случае такие вина согласно мировым стандартам будут причисляться к категории винных напитков, которые регулируются акцизным налогом, что неизбежно повлечет за собой рост цен. Впрочем, о ценах чуть позже.

— В настоящее время мы готовим предложение для концерна “Белгоспищепром” по дальнейшему развитию наших винодельческих предприятий, — комментирует ситуацию главный специалист отдела технического и технологического развития Гомельоблпищепрома Ирина Корольчук.

После рассмотрения концепций, представленных всеми регионами республики, будет выработана единая стратегия, что выльется, скорее всего, в нормативный акт Совета Министров по снижению производства дешевых плодовых вин.

Рассмотрим ситуацию на примере Гомельской области. В нашем регионе выпуском плодовых вин (в основном из яблок) занимаются Гомельский, Речицкий и Чечерский винзаводы, Рогачевский завод напитков, ОАО “Тихиничи”, ЧПТУП “Рост” и государственное предприятие-комбинат “Этанол”. В 2011 году к гомельскому винодельческому предприятию присоединены три завода: Чечерский, занимавшийся прежде плодовым виноделием (теперь он будет ориентирован на заготовку и переработку сырья, а также на производство концентрированных соков), Рогачевский, где будет возобновлен выпуск минеральной воды, а также Речицкий завод, который, помимо плодового, займется еще и виноградным виноделием. Благо есть линия по его розливу, а сырье планируется закупать в Молдове и Италии.

Вполне возможно, что в недалеком будущем к Гомельскому винзаводу присоединят еще и Пиревичский спиртзавод, производящий этиловый спирт из зерна. Это будет способствовать снижению себестоимости продукции.

Запредельная конкуренция

Скепсис многих людей по отношению к дешевым плодовым винам вполне понятен. И, к чему лукавить, их не покупают так, как виноградные, внимательно изучая этикетку. Покупателю, который просит у продавца “бырлушку подешевле”, глубоко плевать на качество. Вот в этом “подешевле”, на мой взгляд, и кроется корень проблемы. С одной стороны, ведомства, пропагандирующие здоровый образ жизни и заинтересованные в снижении преступности, бьют тревогу о том, что доступный алкоголь ведет нацию к деградации, с другой — производители вынужденно понижают цены, ибо это их единственный козырь в конкурентной борьбе. К примеру, в Гомель поставили плодовые вина Гродненского винзавода по цене дешевле гомельской продукции рублей на 200 — 300. Этого вполне достаточно, чтобы покупатель остановил на них свой выбор.

Вопрос упирается в то, что нижнего порога в отпускных ценах на алкоголь не существует. Белгоспищепром обратился в Министерство экономики с предложением установить и зафиксировать этот нижний предел, иначе цены будут продолжать снижаться до абсурдных, тогда как производство плодово-ягодных вин и так нельзя причислить к прибыльным. Хотя в прошлом году Гомельский винзавод сработал с прибылью, невзирая на весьма сложную ситуацию, связанную с присоединением к нему филиалов.
Сейчас, когда ставка делается на выпуск плодово-ягодных вин улучшенного качества, хотелось бы пожелать производителям более серьезно подходить к отбору плодов и ягод, из которых вино изготавливается.

Так рождаются бренды

Не буду оригинальной, если скажу, что для меня, как и для многих других покупателей, “вино из яблок” звучит совсем неубедительно. Слышала от знакомого винодела историю о том, как в советские времена на Украине начали производить кальвадос, 40-градусный яблочный бренди. Когда европейцы, которые очень дорожат своей торговой маркой, узнали об этом, тут же запретили использовать их бренд на этикетках. Были несказанно удивлены, что украинцы при производстве этого крепкого алкогольного напитка использовали яблоки разных сортов. В итоге он мало напоминал оригинал. Потому что для настоящего кальвадоса используются только отборные яблоки зеленых сортов, каждое из которых снято вручную. Вот так, на мой взгляд, и рождаются бренды.

Каждый раз вспоминаю этот рассказ, когда вижу объявления наших винзаводов “о приеме яблок от населения”. Разумеется, люди несут то, что жалко выбросить. Спросите любого хозяйственника или садовода-частника, станет ли он сдавать отборные яблоки на винзавод? Да ни за что! Если они товарного вида — или сам съест, или продаст гораздо дороже. Не потому ли, помимо пресловутого названия “бырлушка”, за плодовыми винами закрепилось еще одно — “червивка”?

Растет же у нас клубника. Почему в Германии и других европейских странах научились производить из нее вкуснейшие дорогие алкогольные коктейли, а для нас это проблематично? И здесь ведь снова дело упирается в сырье — ягода для этих целей нужна отборная. Готовы ли мы к такой постановке вопроса? Сейчас Чечерский винзавод уже делает какие-то шаги в нужном направлении: для производства соков специально высадили кустарники и ягодники.

Нужно очень постараться

Производителям плодово-ягодных вин не позавидуешь. При всей реорганизации и ставке на качество им будет очень сложно завоевать новых потребителей, ибо шлейф за плодово-ягодными винами тянется еще тот. Нужны очень сильные маркетологи, способные переубедить покупателя. Потому что даже сам слоган “Все лучшее от природы” ушел в народ и вызывает определенные ассоциации, далекие от приятных.
Вот произвел Гомельский винзавод в прошлом году 3 тысячи дал натурального вина из яблок “Яблочно-медовое” без добавления спирта. Только половину из этой партии удалось реализовать. Плохо сработали маркетологи или вино получилось не того качества, которого ожидал покупатель?

Читайте также:

Наталья Пригодич

Фото: Вячеслава Суходольского

Комментарии (19)

Просмотров: 1 573


Поделиться:



 
 

Понравился материал? Подпишись на RSS обновления

Также можно подписаться на обновления комментариев к данному материалу.

Комментарии (19)

  1. Павел
    13.02.2012 • 17:46

    уважаемая Наталья, кальвадос готовится из смеси сортов яблок, ни одного и не двух, доходит до 20-ти сортов. Некоторые производители добавляют небольшой процент груши. Учите теорию сначала.

    • Наталья Пригодич
      13.02.2012 • 21:30

      Уважаемый Павел, пусть теорию учат виноделы:)
      У меня написано «потому что для настоящего кальвадоса используются только отборные яблоки зеленых сортов»

      Вот вам в подтверждение
      «Букет аромата кальвадоса сложный, объемный и утонченный, сочетает в себе тона зеленых яблок, карамели и корицы» . Про груши ни слова :)
      (зайдите по этой ссылке, чтобы убедиться, что я не фантазирую http://winestyle.ru/products/Le-P-re-Jules-20-years-old-AOC-Calvados-Pays-d-Auge.html )

  2. Яўген Якавенка
    14.02.2012 • 0:59

    Узнята надзённая праблема. Добра, што спадарыня Наталля дбае пра якасьць, але, на маю думку, такімі паўмерамі не абыйсьціся. У артыкуле бракуе статыстычных зьвестак пра спажываньне алкаголю ў Беларусі і пра той ягоны парог, пасьля якога пачынаецца дэградацыя нацыі, які мы даўно перавысілі амаль у 1,5 разы. Мы ўжо даўно і (ня хочацца верыць) беззваротна дэградуем. Ну стане народ піць «якаснае віно»? і што з таго? Сёньня кожны беларус выпівае раз на 5 дзён бутэльку гарэлкі (у эквіваленце) – гэта з улікам немаўлят, жанчын і старых. У рэале (калі браць людзей сярэдняга ўзросту) гэтую лічбу можна лёгка памнажаць на 2. Атрымліваецца, што кожны працаздольны беларус раз на 2-3 дні выпівае бутэльку! Адчуваеце статыстыку? Усе размовы пра якасьць віна нагадваюць размовы пра якасьць атруты. Гэтая – высокаякасная і заб’е адразу і бяз болю, а гэтая – прымусіць памучацца…
    Хто б што ні казаў, але сёньня нас можа ўратаваць толькі сухі закон. «хто піў-той будзе піць» – пачую я зараз. Так. будзе… але, на жаль, тых ужо не ўратаваць. Для іх патрэбны асобны падыход, наступны крок у гэтай цяжкай працы. Ёсьць сацыяльныя службы, участковыя міліцыянты, лекары-псыхіятары – далей іх праца.

    Не было ў нас ніколі традыцыі піць. Яшчэ год 60 таму на вёсках гулялі цьяврозыя вясельлі – гэта ўспаміны старых людзей.
    Існуе ж у нас сухі закон за рулём – і ніхто не абураецца!

    Гатовы выслухаць і разьбіць ушчэнт любыя контраргумэнты.

  3. Кастусь Жукоўскі
    14.02.2012 • 10:55

    :) на працягу 17 год спажыванне алкаголя на Беларусі толькі расло……ужо даўно перакрочана рыса за якой «будучыня туман» алкагольная праблемма не вырашаецца а толькі робіцца «ІМІТАЦЫЯ» яе вырашэння, таму трэба браць на узбраенне вопыт развітых краін, канешне зыходзячы з Беларускай рэальнасці :
    1)Павінны быць перспектыва для УСІХ грамадзян якія не ужываюць алкаголь(добрыя заробкі,адпачынак,кар’ерны рост,магчымасць шырокага удзелу у грамадскім жыцці і ДЭМАКРАТЫЯ)
    2)Высокія кошты на алкаголь(моцны).
    Знізіць вытворчасць на 70 %»БЫРЛА»(замест бырла хай робяць сокі ,нектары і інш), змяншэнне крамаў на 70% якія гандлююць «бырлам» і моцнымі алкагольнымі напоямі!(звычайныя вінаградныя віны і іншыя не моцныя алкагольныя напоі не таней за 2 даляры пакінуць там дзе яны прадаюцца зараз , але прадаваць іх у спецыяльных аддзелах)

    3) Антыалкагольныя рэкламныя кампаніі, .

    4)заместа ідэолага «паўсюль дзе яны есць » увесці
    пасаду псіхолага па папулірызацыі здаровага ладу жыцця.

    5)весці даплаты к заробку (істотныя) для тых хто не ужывае алкаголь.

    6)увесці крымінальную адказнасць за продаж алкагольных напояў асобам не дасягнуўшых 16 гадовага узросту,забараніць продаж алкаголю асобам маладзей за 23 гады.

    6) ліквідаваць ЛТП а замест іх стварыць прытулкі для хворых на алкагольную залежнасць.

    Сёняшняя сітуацыя з АЛКАГАЛІЗАЦЫЯЙ НАСЕЛЬНІЦТВА «ПАТАВАЯ» камусь канешне лепш кіраваць п’янымі і запалоханымі людзьмі..але праз 15-30 год попрасту небудзе кім кіраваць!!!

  4. 14.02.2012 • 11:37
    Ответ автора:

    Прачытала две палярных думкі. Дзякуй, Яўген і Кастусь.
    Ва многім згодна з Кастусём.
    Яўген, статыстыку я ўжо прыводзіла раней :) Насамрэч алкагольная тэматыка вельмі шматгранная.
    http://gp.by/section/society/36845.html

    Так, алкагалізм – праблема сацыяльная. Гэта выразна аргументаваў яшчэ Чэзаре Ламброзо на аснове сваіх даследаванняў. Але ніякімі забаронамі яе не вырашыш. Сухі закон спрацуе з дакладнасцю да наадварот, імхо.
    Чаму трэба выпускаць якасныя напоі? Магу развіць цэлую тэорыю наконт гэтага. Хаця б дзеля таго, каб не купляць іх за мяжой утрая даражэй, каб захаваць працоўныя месцы і гэтак далей. Хаця б дзеля таго, каб не было такога дыспарытэту цэн: каб віно каштавала даражэй мяса, тады пакупнік пачне думаць па-іншаму …
    Але гэта ўсяго толькі адзін невялікі напрамак велізарнай праблемы. Самая галоўная наша бяда – нізкі ўзровень агульнай культуры: (

    • Кастусь Жукоўскі
      14.02.2012 • 11:56

      Дзякуй … Згодны .Праблемма шматгранная і яе трэба вырашаць Працоўныя месцы на «Бырла» прадпрыемствах можна захаваць прадукуючы на іх сокі і іншую прадукцыю якую зараз набываем за валюту.. не трэба прымяншаць вынікі сухога закону, яны насамрэч для эканомікі краін(ЗША,СССР) мелі значна больш плюсаў чым мінусаў . я выступаю не за сухі закон,есць напрацоўкі,вопыт розных краін і арганізацый і трэба вельмі хутка прымаць пэўныя захады і меры інакш будзе позна.

  5. Яўген Якавенка
    14.02.2012 • 15:21

    Давайце капнем глыбей.

    Пагаджуся пераняць досьвед Швэцыі: у іх няма яшчэ сухога закону…
    http://www.youtube.com/watch?v=F2X2-cQ6q_E
    Вось вам прыклад сухога закону.

    А вось да чаго вядзе ягоная адустнасьць. Страшная статыстыка. Гэта ня проста лічбы, гэта дзеці!
    http://www.youtube.com/watch?v=HTzw7i4Tpfs&feature=related
    Высновы – на апошняй хвіліне відэа.

    Трохі пазьней знайду статыстыку па пэрыядзе гарбачоўскага сухога закону. Тады зразумеем, ці сталі меней піць ці не.

  6. Яўген Якавенка
    14.02.2012 • 15:28

    вось папярэднія зьвесткі па выніках увядзеньня сухога закону ў СССР:
    Смертность в СССР резко упала, только за первые полгода, смертность от алкогольных отравлений понизилась на 56%, смертность мужчин от несчастных случаев и насилия на 36%. Многие жители в период антиалкогольной компании, стали отмечать, что стало возможным свободно гулять вечером по улицам.
    Женщины, которые почувствовали плюсы от сухого закона, при встрече с Горбачевым так и кричали ему: «Не поддавайтесь на уговоры отменить «сухой закон»! Наши мужья хоть увидели своих детей трезвыми глазами!»
    Именно на этот период пришелся небывалый всплеск рождаемости. Мужчины перестали пить, а женщины почувствовав уверенность в «завтрашнем дне» стали рожать. С 1985 по 1986 в стране на 1,5 миллиона детей стало больше, чем в предыдущие годы. В благодарность главному реформатору многие родители стали называть новорожденных в его честь. Миша самое популярное имя тех лет.

  7. Яўген Якавенка
    14.02.2012 • 15:29

    Преступность сократилась на 70%.
    Освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для больных другими заболеваниями.
    Увеличилось потребление молока населением.
    Улучшилось благосостояние народа. Укрепились семейные устои.
    Производительность труда в 1986-1987 годах повышалась ежегодно на 1%, что давало казне 9 миллиардов рублей.
    Количество прогулов снизилось, в промышленности на 36%, в строительстве на 34% (одна минута прогула в масштабе, страны обходилась в 4 миллиона рублей).
    Возросли сбережения. В сберкассы внесено на 45 миллиардов рублей больше.
    В бюджет за 1985-1990 годы денежных средств от реализации алкоголя поступило меньше на 39 миллиардов рублей. Но если учесть, что каждый рубль, полученный за алкоголь, несет 4-5 рублей убытка, сохранено было в стране не менее 150 миллиардов рублей.
    Повысились нравственность и гигиена.
    Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов рублей.
    Почти исчезла гибель людей от острых отравлений алкоголем. (Если бы не закоренелые алкоголики, которые пили всё, то острых отравлений от алкоголя не было бы совсем!!!)
    Значительно снизилась общая смертность. Смертность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась в 1987 году на 20%, а смертность мужчин этого же возраста на 37%.
    Выросла средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин: с 62,4 в 1984 году до 65 лет в 1986 году. Снизилась детская смертность.
    Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.
    Трудовые сбережения шли на обустройство квартир.
    Покупки стали более целесообразными.
    Ежегодно продавалось продуктов питания вместо наркотических ядов на 45 миллиардов рублей больше, чем до 1985 года.
    Безалкогольных напитков и минеральных вод продавалось на 50% больше.
    Резко уменьшилось число пожаров.
    Женщины почувствовав уверенность в завтрашнем дне, начали рожать. В России в 1987 году количество родившихся детей было самым больших за последние 25 лет.
    В 1985-1987 годах умирало в год на 200 тысяч человек меньше, чем в 1984 году. В США, к примеру, такого снижения добились не за год, а за семь лет.

  8. 14.02.2012 • 16:32
    Ответ автора:

    Вельмі цікавыя лекцыі! Шкада, што такое можна пачуць толькі ў Інтэрнэце, для радыё і ТБ – гэта нефармат: (
    Наконт сухога закона – усё ж паспрачаюся. Жданаў называе 44 краіны, дзе ён дзейнічае, і ўсе яны мусульманскія. Там іслам не дазваляе. Большасць нашых суайчыннікаў атэісты, не варта скідаць гэта з рахункаў.
    У сухога закона пры Гарбачове – не адны плюсы, шмат і мінусаў. Да станоўчай статыстыкі, якую вы прыводзіце, можна ставіцца па-рознаму. Занадта ўжо ўсё ідэальна. Такое ўражанне, што гэтыя лічбы састаўляліся спецыяльна для Гарбачова :) . Чула ў адной з перадач, як ён сам казаў, што гэта было яго памылковым рашэннем.
    Ну, дапусцім, прынялі сухі закон. І што? Назаўтра ўсё прачнуцца шчаслівымі і цвярозымі? Думаеце, што мноства людзей з фізічнай залежнасцю рэзка кінуць піць і будуць лячыцца ў наркадыспансерах?

    ЗЫ. «Чакайце, дурань едзе» – гэта рэальна крута))) Трэба пераймаць, як і ўдары палкамі!)
    А за будучыню сапраўды страшна. І за дзяцей асабліва.

  9. Яўген Якавенка
    14.02.2012 • 22:33

    Самае прсота было б паставіць пад сумнёў прыведзеную статыстыку. Перакананы, што пры жаданьні яна лёгка правяраецца ў самых суп’ёзных інстытуцыях, але тое не мая задача. Прыналежнасьць да рэлігіі ня мае ніякага значэньня. Мы кажам пра тое, што хомасапіенсы могуць жыць і без алкаголю. Такое бывае… і нічога страшнага ў тым няма.
    «Мінусы» пры сухім законе пры Гарбачове палягаюць у палітычнай плоскасьці. Пра іх разважаць ня будзем. Іншых мінусаў я ня бачу. Сатлі б «бф на сверло» матаць – так. сталі б… але пра такіх я ўжо пісаў.

    Вынікі – зандта ідэальны таму, што зараз сытуацыя занадта страшная! Караўл – гэта нічога не сказаць. Вось таму і вынікі ЗАНАДТЫМІ падаюцца.
    Назаўтра ўсе піць не перастануць, але на пасьлязаўтра такіх стане ЗНАЧНА меней. Калі не прадавалі ў Гомелі гарэлку пасьля 22 – я сам колькі разоў бачыў, як людзі НЕ НАБЫВАЛІ гарэлку толькі таму, што яе не прадавалі. так вось півам шліфаваліся ціхенька і ўсё. Пастаяць-пацягаюць мірна і па хатах. Гэта рэальныя прыклады з рэальнага жыцьця. Самі хлопцы адзначалі, што парцуе забарона – меней п’юць. Зараз яе зьнялі…

    Людзі зь фізічнай залежнасьцю… ГЭта асобная тэма. Іх у любым разе трэба лекаць і лекаць не сьпіртным. Так што будзе сухі хакон ці не – падыход да іх можа быць толькі адзін – лекаваньне! А так што? ціпа калі ў іх залежнасьць – дык няхай п’юць-падыхаюць?
    Перастануць піць дзеці, жанчыны. усе тыя, каго яшчэ можна ўратаваць. Нейкі адсодак знойдзе сабе атруту ці яшчэ што, але гэта нейкі адсодак… большасьць піць ня будзе!

    Слушна пісаў Кастусь – дайце альтэрнатыву, годны заробак (а з падвышэньнем вырабляльнасьці працы ён робіца больш рэальным) Але перадусім – сухі закон!

    Ці адлюструецца тут карцінка – ня ведаю.
    http://vk.com/jakavenka?z=photo6262304_277636455%2Fwall6707228_2637
    тэкставы варыянт:

    ГОСТ 18300-72
    Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.

    ГОСТ 5964-82:
    Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам

    ГОСТ 5964-93:
    Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом

  10. Крешков Дмитрий
    15.02.2012 • 1:15

    СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ ГОСТ 18300-72 1972 г. 5.1 Этиловый спирт-легковоспламеняющаяся,бесцветная жидкость с характерным запахом,относится к сильнодействующим наркотикам,вызывающим сначала возбуждение,а затем паралич нервной системы.
    Те,кто производит алкоголесодержащую продукцию-потчуют свой народ ядом!!!То есть,речь в статье идет о том,чтобы заменить ЯД плохой-на ЯД хороший.
    Знаете ли Вы,Наталья,что Беларусь входит в десятку самых пьющих стран мира,что нация потребляющая более 8 литров чистого алкоголя на душу населения в год,- неизбежно вырождается и деградирует(в РБ,по самым скромным подсчетам,-12литров).Знаете ли Вы,что в 2010г Алкоголь был обнаружен в крови у 64,1% утопленников, у 52,3% жертв убийств, 32,2% самоубийц и 50,6% жертв дорожно-транспортных происшествий,а в 2011г 82% всех убийств было совершено в состоянии алкогольного опьянения.Когда,речь идет о человеческих жизнях ,Вы рассуждаете о рабочих местах и т.д. Либо у Вас,Наталья,неверно расставлены приоритеты,либо Вы действительно не владеете ситуацией. К тому же,методы борьбы с алкоголизацией (изложенные в статье),едва ли смогут что-либо изменить.Тот,кто хочет пить-будет пить,чего-бы ему это не стоило!!! Вспоминается старый аннекдот:
    -Папа,если водка подорожает,ты пить меньше будешь???
    -Нет,ты есть меньше будешь!!!
    Я согласен с Яугенам,альтэрнативой алкоголизации,может быть только сухой закон.
    Но,можно начать,хотя бы, с малого.К примеру:
    а)называть алкоголесодержащую продукцию,не игривыми,кретаивными названиями типа:\»Элитная\»,\»Дары Полесья\»,\»Над Сожем\» и т.д.,а названиями наиболее отображающими действительность такими,как:\»Бырло\»,\»Бухло\»,\»Борматуха\»,\»ЯД\» и т.д.
    б)вместо медалей на красивых этикетках бутылок,изображать реальные последствия употребления содержимого,т.е. цирроз печени,атрафированный мозг алкоголика и т.д.и т.п.
    в)Запретить продажу алкогольной продукции в общественных местах и продавольственных магазинах,а продавать ее в аптеках и хозяйственных магазинах.
    г)Запретить рекламу(в том числе и скрытую) на телевидении и в средствах массовой информации.
    Эти не многие,но действенные меры,должны быть направленны в первую очередь- не на тех,для кого питие стало смыслом жизни,а на тех,кто еще не пристрастился к алкоголю,но ошибочно палагает,что его употребление не несет необратимых,фатальных последствий.
    Люди имеют право знать ПРАВДУ!!!

  11. 15.02.2012 • 10:30
    Ответ автора:

    Ну, правильно, нападайте на журналиста, который уже неоднократно поднимает тему деградации общества! :)

    Про этиловый спирт я писала до ваших комментариев. Такое ощущение, что вы ответы мои не читаете. В третий раз бросаю ссылку!!!
    http://gp.by/section/society/36845.html

    И фотку маргинала в ней поставила для наглядности! И это не первая моя статья на данную тематику. Круглый стол проводила даже…
    Крешков Дмитрий, в качественных винах доля этилового спирта незначительная. И если они к тому же будут стоить очень дорого, то вряд ли алконавты будут их потреблять.

    Моя точка зрения заключается в том, что любые запреты – это не решение проблемы. Нужно вводить в школах предметы о вреде алкоголя, Нужно ПОДНИМАТЬ ОБЩУЮ КУЛЬТУРУ!!!! Для того, чтобы человек жил каким-то интересами, помимо работа-дом. Культурный человек САМ понимает, что это ВРЕДНО для него – безо всяких законов.
    Я тоже много езжу и наблюдаю. В Болгарии и Италии, где нет сухого закона, не видела, чтобы деграданты на улицах толпами ходили. Общалась с людьми, которые пьют вина сухие всю жизнь, и выглядят прекрасно! Потому что потребляют их УМЕРЕННО.
    Я за то, чтобы бить во все колокола и решать проблему комплексно. Но мне по жизни не нравятся любые запреты. Это ЛИЧНО моя точка зрения.

  12. 15.02.2012 • 11:07
    Ответ автора:

    Давайте представим, что принят сухой закон. В магазинах нет алкоголя. Но есть множество людей, страдающих уже физической алкогольной зависимостью. Что, по-вашему, они будут делать?
    Думаю, скупят в аптеках все пузырьки, в которых есть спирт, в магазинах – все одеколоны и т.д. Самогон начнут гнать…

    Нужно, чтобы к решению проблемы подключилась церковь, интеллигенция. В Германии наблюдала, как работают с алкозависимыми. Они сами приходят в центры, где с ними работают специалисты. И эти центры мало напоминают больницы. Они по-домашнему уютные. Беседу начинают с улыбки и угощения чаем или кофе, а не с дежурного: «следующий! что там у вас?» Там общество выражает свое неодобрение алкоголику, тогда как у нас их всегда стараются оправдать…
    Ну и самое главное: мало бросить пить, нужно, чтобы было чем заполнить образовавшуюся пустоту. Имхо…

  13. Кастусь Жукоўскі
    15.02.2012 • 21:51

    Паважаная Наталья Пригодич ,есць адна малюсінькая розніца паміж тымі краінамі якія Вы, прыводзіце у прыклад..там развітое мясцовае самакіраванне,няма нейкай адзіна правільнай кропкі гледжання ….там есць плюралізм меркаванняў і няма пераследу іншадумства.. закон адзін для усіх ….вось і усе.

  14. 16.02.2012 • 9:45
    Ответ автора:

    Паважаныя каментатары! Насамрэч я вам вельмі ўдзячная за неабыякавасць да балючай тэмы. І хаця гэты мой артыкул тычыцца толькі рэарганізацыі вінаробнай галіны (да тэмы «лікеркі» я тут наогул не дакраналася, як і да іншых аспектаў праблемы), менавіта вашыя каментары падштурхнулі да таго, каб зноў вярнуцца да яе. Абавязкова агучу вашыя канструктыўныя прапановы на старонках газеты.
    Думаю, што да вырашэння гэтай праблемы на заканадаўчым узроўні многае ўжо можна рабіць сёння. Адзін з прыкладаў – пазбавіцца ў гандлю ад агрэсіўнага маркетынга ў адносінах да алкаголю. Больш падрабязна раскажу пра гэта ў наступным артыкуле.
    Калі ёсць яшчэ нейкія прапановы, выказвайце :)

  15. димедрол
    16.02.2012 • 15:28

    да ладно вам,берешь маленькую гомельского винзаводика,за два – три глотка оприходуешь,конфетку,через 5 минут, крыша в полете,и мне глубоко чихать,кого выберут в парламент,или как зовут зампремьера,я уже представляю,как завтра куплю БААЛЬШУЮ,ну и соответственно 2 конфетки,и буду вечером смотреть новости,как наши корабли бороздят большой театр….НИКОГДА у нас не прекратят выпуск бырла,потому что людям придется думать и анализировать,почему корабли не долетают до большого театра….

  16. Yury
    17.02.2012 • 21:52

    пил,пью и буду)))не смотря не на какие сухие законы)))правда до уровня чернила не докатился еще)))но почему я не могу позволить себя бутылочку пива после рабочего дня??ИЛИ 100 грамм водочки))другой вопрос это качество продукции которая у нас продается)))вот что меня действительно тревожит)

  17. Наталья Пригодич
    18.02.2012 • 3:34

    Кто о чем, я снова о своем. Надо повышать общую культуру. Тогда условия будет диктовать потребитель, а не производитель. Человеку дан мозг для того, чтобы он думал, постепенно узнавал себя, возможности своего организма, что и зачем потребляет, в каких количествах, какие последствия возможны… Как-то довелось побывать в отделении, где инсультники лежат. Вот что надо показывать по тв! Мужики в активном еще возрасте превращаются в траву, мочатся под себя, еле передвигаются… Жалкое зрелище(((

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • 17 мая 2012, четверг
  • USD 8170 • EUR 10370
    • Гривна

      1014.59 UAH
    • Доллар США

      8170 USD
    • Евро

      10370 EUR
    • Российский рубль

      264 RUB
  • Гомель 11 ... 13

    18 мая 2012, 03:00, пятница
    ясно, без осадков

    11 ... 13


    18 мая 2012, 09:00, пятница
    пасмурно, без осадков

    13 ... 15


    18 мая 2012, 15:00, пятница
    пасмурно, без осадков

    15 ... 17


    18 мая 2012, 21:00, пятница
    малооблачно, без осадков

    12 ... 14


    Предоставлено Gismeteo.Ru

  • Гороскоп
    Выберите знак:

    Овен

    Чего-то сегодня будет много. Даже слишком. Чего именно - не известно, но, будем надеяться, не неприятностей.
    Сегодня вам не стоит быть излишне подозрительным. В кои-то веки с вами будут совершенно искренни, зачем же все портить, высказывая сомнения?
    Сегодня желание получить что-то не прилагая к этому усилий может удовлетвориться, но это лишит вас некоторых перспективных возможностей. Подумайте, столь ли ценна для вас халява.
    Сегодня хорошие идеи будут посещать не только вашу гениальную голову. Среди тех, которые иногда озвучивают окружающие, тоже иногда попадаются неплохие экземпляры. Учитывайте это.

    Гороскоп предоставлен сервисом http://ignio.com