В Гомеле прошла научно-практическая конференция "Смертная казнь. За и против". Приводим основные доводы участников
03.12.2021
В преддверии Дня юриста по инициативе прокуратуры Гомельской области в областной библиотеке имени В. И. Ленина обсудили необходимость смертной казни в Беларуси. Напомним, 25 лет назад на республиканском референдуме большинство белорусов поддержали применение высшей меры наказания. В 2021-м все чаще мнения разделяются.
За
Прокурор области Виктор Морозов рассказал, что в Беларуси применяют высшую меру в отношении убийц, которые лишили жизни двух или более человек. В начале нулевых в области совершали около 200 убийств за год. Сейчас цифры в четыре раза меньше. Нет заказных убийств, серийных маньяков. Преступники отнимают жизнь в основном в быту из-за ссор на фоне алкоголя. К тому же в последние три года в области к высшей мере наказания никого не приговорили. И в целом это редкость.
– Мы неуклонно снижаем количество преступлений, за которые может быть применена смертная казнь. Минимизируем и приводим к нулю, – пояснил Виктор Морозов. – Сейчас обсуждается проект новой Конституции. Думаю, вопрос о высшей мере наказания очень важен. Сохранить ее или нет? Моя точка зрения – сохранить, общество еще не до конца созрело. Давайте рассмотрим злодеяния преступников, которых приговорили на Гомельщине к высшей мере в последние годы. В 2017-м отец задушил в Мозыре двоих своих детей, чтобы отомстить жене. В том же году в Петриковском районе ранее судимый за убийство лишил жизни соседку и соседа. Извините за подробности. Он проявил особую жестокость – забивал в голову гвозди.
Прокурор области вспомнил и другой случай из практики: сын сначала убил отца, отсидел, вышел на свободу, добрался и до матери. К нему высшую меру не применяли.
– Наши суды всегда все хорошо взвешивают, – отметил Виктор Морозов. – Да, в Европе смертной казни нет. Но ее сохранили, например, в Китае, США и Японии. Если обратимся к опросу «Гомельскай праўды», который провели на прошлой неделе, то увидим, что из шести человек три за и три против. Мы понимаем, что в обществе есть разные мнения. Считаю, что граждане страны и должны решить, нужно ли применять в Беларуси высшую меру наказания.
Против
Председатель областной коллегии адвокатов Сергей Ефимович добавил, что сейчас скорее стоит вопрос, когда и при каких условиях можно отменить высшую меру наказания. Рано или поздно к этому придем. А повод задуматься о необходимости смертной казни дает стремление к гуманности.
За
Прокурор области Виктор Морозов рассказал, что в Беларуси применяют высшую меру в отношении убийц, которые лишили жизни двух или более человек. В начале нулевых в области совершали около 200 убийств за год. Сейчас цифры в четыре раза меньше. Нет заказных убийств, серийных маньяков. Преступники отнимают жизнь в основном в быту из-за ссор на фоне алкоголя. К тому же в последние три года в области к высшей мере наказания никого не приговорили. И в целом это редкость.
– Мы неуклонно снижаем количество преступлений, за которые может быть применена смертная казнь. Минимизируем и приводим к нулю, – пояснил Виктор Морозов. – Сейчас обсуждается проект новой Конституции. Думаю, вопрос о высшей мере наказания очень важен. Сохранить ее или нет? Моя точка зрения – сохранить, общество еще не до конца созрело. Давайте рассмотрим злодеяния преступников, которых приговорили на Гомельщине к высшей мере в последние годы. В 2017-м отец задушил в Мозыре двоих своих детей, чтобы отомстить жене. В том же году в Петриковском районе ранее судимый за убийство лишил жизни соседку и соседа. Извините за подробности. Он проявил особую жестокость – забивал в голову гвозди.
Прокурор области вспомнил и другой случай из практики: сын сначала убил отца, отсидел, вышел на свободу, добрался и до матери. К нему высшую меру не применяли.
– Наши суды всегда все хорошо взвешивают, – отметил Виктор Морозов. – Да, в Европе смертной казни нет. Но ее сохранили, например, в Китае, США и Японии. Если обратимся к опросу «Гомельскай праўды», который провели на прошлой неделе, то увидим, что из шести человек три за и три против. Мы понимаем, что в обществе есть разные мнения. Считаю, что граждане страны и должны решить, нужно ли применять в Беларуси высшую меру наказания.
Против
Председатель областной коллегии адвокатов Сергей Ефимович добавил, что сейчас скорее стоит вопрос, когда и при каких условиях можно отменить высшую меру наказания. Рано или поздно к этому придем. А повод задуматься о необходимости смертной казни дает стремление к гуманности.
Председатель областной коллегии адвокатов Сергей Ефимович
– Референдум проходил 25 лет назад. Мне, например, было пять лет. Выросло новое поколение, – отметила адвокат Анна Павлюк. – До момента, пока не стала адвокатом, я была сторонником смертной казни. Но затем изменила мнение. Мы не знаем, что такое находиться в колонии год, пять, десять лет или больше. И тем более не представляем, что испытывает человек, которому могут вынести смертный приговор. За 25 лет произошло много трансформаций в обществе, позиция к высшей мере изменилась. Уголовное правосудие должно быть направлено на гуманизацию. Также, чтобы осознать социальное влияние, на мой взгляд, необходимо оценивать этот вид наказания с позиции, как оно влияет на участников. А каждый смертный приговор сказывается не только на заключенном, но и его семье, судье, обвинителе, адвокате и других.
Заведующий кафедрой уголовного права и процесса ГГУ имени Ф. Скорины, кандидат юридических наук, доцент Сергей Емельянов пояснил, что сейчас постепенно отходят от карательного уклона и стремятся к восстановительному правосудию. Это мировой тренд. Больше учитывают мнения участников, дают возможность урегулировать конфликт, примирить стороны.
– Многие исследования доказывают, что смертная казнь не оказывает влияние на уровень преступности – не снижает и не приводит к ее росту. Это применимо ко всем странам, – пояснил Сергей Емельянов. – Если человек совершает преступление под воздействием алкоголя, наркотиков, вряд ли он будет думать, что ему в будущем может грозить смертная казнь. Если планирует убийство, как правило, вообще хочет избежать уголовного наказания и скрыть следы. Я на 100% противник смертной казни. Но закончу парадоксально – я за ее сохранение в тексте статьи Уголовного кодекса Беларуси. Почему? Если даже одного человека она испугает – мера работает.
На встрече отметили, что в практике применения смертной казни были ошибки. Когда задержали «витебского душителя» (маньяк орудовал в 1970–80-е годы), выяснилось, что к высшей мере наказания приговорили невинного человека.
Заведующий кафедрой уголовного права и процесса рассказал о теории разбитых окон – снижение мелких преступлений и их профилактика может привести к уменьшению и тяжких злодеяний. Если в доме разбито одно окно, а никто его не заменил, в дальнейшем выбьют все. При более суровом наказании за мелкое нарушение, например, высоких штрафах люди будут остерегаться преступать закон. Это может помочь предупредить первое преступление, а возможно, и последующие.
– Референдум проходил 25 лет назад. Мне, например, было пять лет. Выросло новое поколение, – отметила адвокат Анна Павлюк. – До момента, пока не стала адвокатом, я была сторонником смертной казни. Но затем изменила мнение. Мы не знаем, что такое находиться в колонии год, пять, десять лет или больше. И тем более не представляем, что испытывает человек, которому могут вынести смертный приговор. За 25 лет произошло много трансформаций в обществе, позиция к высшей мере изменилась. Уголовное правосудие должно быть направлено на гуманизацию. Также, чтобы осознать социальное влияние, на мой взгляд, необходимо оценивать этот вид наказания с позиции, как оно влияет на участников. А каждый смертный приговор сказывается не только на заключенном, но и его семье, судье, обвинителе, адвокате и других.
Заведующий кафедрой уголовного права и процесса ГГУ имени Ф. Скорины, кандидат юридических наук, доцент Сергей Емельянов пояснил, что сейчас постепенно отходят от карательного уклона и стремятся к восстановительному правосудию. Это мировой тренд. Больше учитывают мнения участников, дают возможность урегулировать конфликт, примирить стороны.
– Многие исследования доказывают, что смертная казнь не оказывает влияние на уровень преступности – не снижает и не приводит к ее росту. Это применимо ко всем странам, – пояснил Сергей Емельянов. – Если человек совершает преступление под воздействием алкоголя, наркотиков, вряд ли он будет думать, что ему в будущем может грозить смертная казнь. Если планирует убийство, как правило, вообще хочет избежать уголовного наказания и скрыть следы. Я на 100% противник смертной казни. Но закончу парадоксально – я за ее сохранение в тексте статьи Уголовного кодекса Беларуси. Почему? Если даже одного человека она испугает – мера работает.
На встрече отметили, что в практике применения смертной казни были ошибки. Когда задержали «витебского душителя» (маньяк орудовал в 1970–80-е годы), выяснилось, что к высшей мере наказания приговорили невинного человека.
Заведующий кафедрой уголовного права и процесса рассказал о теории разбитых окон – снижение мелких преступлений и их профилактика может привести к уменьшению и тяжких злодеяний. Если в доме разбито одно окно, а никто его не заменил, в дальнейшем выбьют все. При более суровом наказании за мелкое нарушение, например, высоких штрафах люди будут остерегаться преступать закон. Это может помочь предупредить первое преступление, а возможно, и последующие.