Бес попутал?
08.02.2007
В сентябре прошлого года “ГП” в спецвыпуске “Досье” уже рассказывала о двойном, совершенном в течение одной ночи, угоне автомобиля “Мазда”. Сам по себе неординарный случай содержал в себе пикантную “изюминку”: вторым угонщиком был... иерей Спасо-Преображенского храма Гомеля.
В ходе следствия и судебного рассмотрения уголовного дела стали известны не только подробности произошедшего той ночью, но и удивительные метаморфозы личности главного фигуранта. Не везло в жизни 22-летнему гомельчанину Максиму Плискову. Не получив достойного образования, нигде не мог найти он для себя “теплого” местечка с приличной зарплатой. Одно за другим менял он место работы, пока не пристроился продавцом на рынке “Украинский”. Заработок, правда, и там был небольшой, но при сноровке можно было иметь “навар”, тем более хозяин торговой точки не очень строго его контролировал. А так как у Максима была мечта — прикупить какой-нибудь транспорт для личного пользования, начал копить денежки. Вскоре подвернулся недорогой мотоцикл “Ява-350”. Правда, с некоторыми неисправностями. Но на что-то более приличное денег не хватило. Не зарегистрировав его в Госавтоинспекции и не отремонтировав, да еще к тому же не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Плисков апрельским вечерком 2004 года ехал по Студенческому проезду областного центра. Не один — с пассажиркой. В пути, пытаясь обогнать “ВАЗ”, горе-водитель не справился с управлением и столкнулся с обгоняемым автомобилем. В результате пассажирка получила тяжелые травмы. За совершенное преступление суд Советского района г. Гомеля приговорил Плискова к двум годам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. К тому же суд обязал его выплатить более одного миллиона рублей на лечение травмированной девушки. Приговор Плисков не обжаловал. С прежней работой Максиму пришлось расстаться, другая — по душе и по карману — никак не подворачивалась. Рабочим в одну из гомельских школ устроился лишь по требованию милиции, контролировавшей исполнение приговора. Но наказание отбывал немногим более трех месяцев: подоспевшая амнистия была просто подарком судьбы. “Как жить дальше? Как содержать семью? Где найти “халявную” работенку?” — кружились в голове Плискова мысли. “Слушай, а не пошел бы ты в священники”, — подбросил как-то идею один знакомый. Предложение показалось странным. “Какой из меня священник? — рассуждал он. — Я уж не помню, когда в последний раз в руки книгу брал...” Но знакомый дал понять, что образование для священнослужителя — не главное. Главное — придерживаясь заповедей, верно служить Господу Богу. И вот уже Плисков — священник Спасо-Преображенского храма Гомеля. Наверное, всякий здравомыслящий человек, прочитав это, подумает: а возможно ли такое? Получается, что да. Плисков покаялся — и получил работу. Вот только совсем недолго смог удержаться от прелестей греховной жизни. Отслужив положенное время в церкви, он, как правило, становился обыкновенным мирским человеком. В сентябре 2006 года Плисков не смог отказаться от совместной с друзьями выпивки — сначала за городом, а затем на квартире у одного из самых компанейских собутыльников. Не устоял он и перед соблазном в продолжение “пьяного банкета” прогуляться по ночной улице с друзьями в компании девушек. И только около двух часов ночи священнослужитель оказался один на улице Косарева, где в это время разворачивались события, достойные крутого боевика. ...25-летний гомельчанин, “приняв на грудь”, угоняет автомобиль “Мазда-626”. Но, одурманенный алкоголем, не справился с управлением и врезался в другой автомобиль, хозяева которого, вызвав милицию, бросились вдогонку за угонщиком. Поймали его и передали оперативно прибывшим сотрудникам милиции. Все вместе подались к месту столкновения автомобилей. Каково же было их удивление, когда на месте происшествия “Мазды” не оказалось. Чудеса? Нет, все оказалось значительно проще. Несколькими минутами раньше здесь побывал пьяный церковнослужитель. Разморенный от обильных алкогольных возлияний и порядком подуставший, он несказанно обрадовался одиноко стоящей беспризорной “Мазде”, потянул за дверцу, и, о чудо! — она поддалась. Особо не сопротивлялось и зажигание... Работники милиции в спешном порядке начали поиск повторно угнанной “Мазды”. В поле зрения она попала на Речицком шоссе. Автомобиль и пьяного угонщика задержали. Не помог “святому отцу” и церковный сан: в отношении него было возбуждено уголовное дело. О совершенном преступлении иерея Плискова стало известно настоятелю Спасо-Преображенского храма и Епархиальному Совету Гомельской епархии. Думалось, к виновнику примут самые строгие меры. Но, увы. В следственные и судебные органы посыпались исключительно положительные характеристики, ходатайства о смягчении наказания, ввиду его “духовного и человеческого качеств, явленные им во время служения нашей православной матери Церкви...”. В сентябре прошлого года состоялся Епархиальный Совет Гомельской епархии в составе всех благочинных округов. На нем был принят указ, пункт 1-й которого лишал Плискова права священнослужителя. Правда, пункт 3-й этого же указа гласил: “...в ожидании решения суда Епархиальный Совет определяет священнику Плискову испытательный срок два года”. Так лишен иерей Плисков права быть священником или нет? В ноябре 2006 года при рассмотрении дела в суде Советского района, вынесшем обвинительный приговор, на вопрос о месте его работы Плисков ответил: “Священник Спасо-Преображенского храма”. Почему же церковь так неохотно расстается с лицом, совершившим уголовное преступление? Видимо, храмов настроено так много, что образованных, верующих в Бога священнослужителей для работы в них уже не хватает. Этот случай навел на определенные размышления. Сегодня никто не скрывает своего уважительного отношения к церкви, своей веры в Бога. Но при этом немало людей предпочитают общаться со Всевышним без посредников-священнослужителей.
Елена ШЛЯНИНА, старший помощник прокурора Советского района г. Гомеля, Олег ЛИТОШКО, председатель совета областной общественной организации ветеранов органов прокуратуры, почетный работник Прокуратуры Республики Беларусь
В ходе следствия и судебного рассмотрения уголовного дела стали известны не только подробности произошедшего той ночью, но и удивительные метаморфозы личности главного фигуранта. Не везло в жизни 22-летнему гомельчанину Максиму Плискову. Не получив достойного образования, нигде не мог найти он для себя “теплого” местечка с приличной зарплатой. Одно за другим менял он место работы, пока не пристроился продавцом на рынке “Украинский”. Заработок, правда, и там был небольшой, но при сноровке можно было иметь “навар”, тем более хозяин торговой точки не очень строго его контролировал. А так как у Максима была мечта — прикупить какой-нибудь транспорт для личного пользования, начал копить денежки. Вскоре подвернулся недорогой мотоцикл “Ява-350”. Правда, с некоторыми неисправностями. Но на что-то более приличное денег не хватило. Не зарегистрировав его в Госавтоинспекции и не отремонтировав, да еще к тому же не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, Плисков апрельским вечерком 2004 года ехал по Студенческому проезду областного центра. Не один — с пассажиркой. В пути, пытаясь обогнать “ВАЗ”, горе-водитель не справился с управлением и столкнулся с обгоняемым автомобилем. В результате пассажирка получила тяжелые травмы. За совершенное преступление суд Советского района г. Гомеля приговорил Плискова к двум годам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. К тому же суд обязал его выплатить более одного миллиона рублей на лечение травмированной девушки. Приговор Плисков не обжаловал. С прежней работой Максиму пришлось расстаться, другая — по душе и по карману — никак не подворачивалась. Рабочим в одну из гомельских школ устроился лишь по требованию милиции, контролировавшей исполнение приговора. Но наказание отбывал немногим более трех месяцев: подоспевшая амнистия была просто подарком судьбы. “Как жить дальше? Как содержать семью? Где найти “халявную” работенку?” — кружились в голове Плискова мысли. “Слушай, а не пошел бы ты в священники”, — подбросил как-то идею один знакомый. Предложение показалось странным. “Какой из меня священник? — рассуждал он. — Я уж не помню, когда в последний раз в руки книгу брал...” Но знакомый дал понять, что образование для священнослужителя — не главное. Главное — придерживаясь заповедей, верно служить Господу Богу. И вот уже Плисков — священник Спасо-Преображенского храма Гомеля. Наверное, всякий здравомыслящий человек, прочитав это, подумает: а возможно ли такое? Получается, что да. Плисков покаялся — и получил работу. Вот только совсем недолго смог удержаться от прелестей греховной жизни. Отслужив положенное время в церкви, он, как правило, становился обыкновенным мирским человеком. В сентябре 2006 года Плисков не смог отказаться от совместной с друзьями выпивки — сначала за городом, а затем на квартире у одного из самых компанейских собутыльников. Не устоял он и перед соблазном в продолжение “пьяного банкета” прогуляться по ночной улице с друзьями в компании девушек. И только около двух часов ночи священнослужитель оказался один на улице Косарева, где в это время разворачивались события, достойные крутого боевика. ...25-летний гомельчанин, “приняв на грудь”, угоняет автомобиль “Мазда-626”. Но, одурманенный алкоголем, не справился с управлением и врезался в другой автомобиль, хозяева которого, вызвав милицию, бросились вдогонку за угонщиком. Поймали его и передали оперативно прибывшим сотрудникам милиции. Все вместе подались к месту столкновения автомобилей. Каково же было их удивление, когда на месте происшествия “Мазды” не оказалось. Чудеса? Нет, все оказалось значительно проще. Несколькими минутами раньше здесь побывал пьяный церковнослужитель. Разморенный от обильных алкогольных возлияний и порядком подуставший, он несказанно обрадовался одиноко стоящей беспризорной “Мазде”, потянул за дверцу, и, о чудо! — она поддалась. Особо не сопротивлялось и зажигание... Работники милиции в спешном порядке начали поиск повторно угнанной “Мазды”. В поле зрения она попала на Речицком шоссе. Автомобиль и пьяного угонщика задержали. Не помог “святому отцу” и церковный сан: в отношении него было возбуждено уголовное дело. О совершенном преступлении иерея Плискова стало известно настоятелю Спасо-Преображенского храма и Епархиальному Совету Гомельской епархии. Думалось, к виновнику примут самые строгие меры. Но, увы. В следственные и судебные органы посыпались исключительно положительные характеристики, ходатайства о смягчении наказания, ввиду его “духовного и человеческого качеств, явленные им во время служения нашей православной матери Церкви...”. В сентябре прошлого года состоялся Епархиальный Совет Гомельской епархии в составе всех благочинных округов. На нем был принят указ, пункт 1-й которого лишал Плискова права священнослужителя. Правда, пункт 3-й этого же указа гласил: “...в ожидании решения суда Епархиальный Совет определяет священнику Плискову испытательный срок два года”. Так лишен иерей Плисков права быть священником или нет? В ноябре 2006 года при рассмотрении дела в суде Советского района, вынесшем обвинительный приговор, на вопрос о месте его работы Плисков ответил: “Священник Спасо-Преображенского храма”. Почему же церковь так неохотно расстается с лицом, совершившим уголовное преступление? Видимо, храмов настроено так много, что образованных, верующих в Бога священнослужителей для работы в них уже не хватает. Этот случай навел на определенные размышления. Сегодня никто не скрывает своего уважительного отношения к церкви, своей веры в Бога. Но при этом немало людей предпочитают общаться со Всевышним без посредников-священнослужителей.
Елена ШЛЯНИНА, старший помощник прокурора Советского района г. Гомеля, Олег ЛИТОШКО, председатель совета областной общественной организации ветеранов органов прокуратуры, почетный работник Прокуратуры Республики Беларусь