Блицопрос : Чего не хватает в архитектурном облике Гомеля?

30.06.2017

Светлана Иосифовна, пенсионерка:

— Город наш давно состоялся в архитектурном смысле. Стоит ли его менять, что-то добавлять? Не думаю. Честно, не хотелось бы, чтобы у нас росли небоскребы. Хотя меня новостройки не напрягают. Наверное, потому что живу далеко от центра, в частном секторе. У нас там почти что сельская идиллия.

Юлия НАЛИВАЙКО, выпускница ГГУ имени Ф. Скорины:

— Не хочется, чтобы город тянулся вверх. Отдаю предпочтение частной застройке или, по крайней мере, домам средней этажности. Такие города уютнее, в них комфортнее жить. Высотки уместны в мегаполисах. Думаю, Гомелю не хватает исторических зданий, которые могли быть достопримечательностями. Как дворцово-парковый ансамбль, например.

Игорь ЖЕВНЯК, студент:

— Не хватает зданий современного типа. Таких, знаете, из стекла и стали. Вообще, стекло — мой любимый материал в архитектуре. Материал будущего. Против старых строений, прошлого, позапрошлого веков я ничего не имею. У них своя эстетика. Но таких зданий в нашем Гомеле и так достаточно.

Галина ШКЛЯННИК, молодая мама:

— В Гомель вернулась недавно, до этого жила в Минске. Да, появились современные здания, но чего-то недостает. Например, интересных кафе, развлекательных центров, детских объектов, спортивных сооружений. В Минске МТЗ делает игровые площадки, уличные тренажеры. Почему бы не перенять?

Дияр ОРАЗМАЕВ, гость из Туркменистана:

— Мне нравится Гомель, устраивает всё. Да, сохранилось много старых улочек с одноэтажными домиками, но в этом ведь тоже что-то есть. Сравнивать с нашими городами трудно, у нас совсем другая архитектура. Но Гомель, скажу так, похож на современный европейский город.

Сергей ЦИРКУНОВ, житель Рогачева:

— Гомель вправе называться одним из красивейших городов Беларуси. Нередко здесь бываю, и всегда любуюсь. Удачно, на мой взгляд, сочетаются новостройки и историческая часть. Конечно, город должен меняться, это веление времени. Но претворять в жизнь эти изменения надо разумно.