Вместе с заместителем прокурора Гомельской области посмотрели скандальный сериал о подростковой преступности в СССР

На фоне этого хайпа высказываются опасения, что у киногероев могут появиться не просто поклонники, но и подражатели. Возможен ли такой сценарий? И что должны знать те, кому вдруг покажется, что массовые драки и охота на «чужаков» с соседней улицы – это задорно, весело и ненаказуемо. Об этом и об аспектах реальной преступности несовершеннолетних поговорили с заместителем прокурора Гомельской области старшим советником юстиции Юрием Булынко. А для полной наглядности – разобрали первую серию «Слова пацана» с точки зрения уголовного законодательства.

Сериал стартует со знакомства с главными героями. Первый – примерный мальчик Андрей торопится в школу. Второй – подросток Марат, спасаясь от недругов из враждебной группировки, заскакивает в тот же автобус. Следом в окно влетает камень. Марат, морщась от боли, держится за рассеченный лоб. Что, однако, не мешает ему потребовать деньги у двух «чушпанов». Так в сериале обзывают ребят, не входящих ни в одну из группировок. В придачу Марат бьет Андрея в лицо. После чего появляются заглавные титры.

Юрий Булынко квалифицирует эпизод:

– Здесь мы видим хулиганские действия, грубо нару­шающие общественный порядок (разбитое окно автобуса), а также покушение на грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такового насилия. То есть преступления, предусмотренные ст. 206 и 339 УК РБ. За каждое из них грозит серьезное наказание, включая лишение свободы. Не стоит думать, что в реальной жизни дело ограничится штрафом или «условкой».

Юрий Булынко, заместитель прокурора Гомельской области, старший советник юстицииИтак, по истечении первых пяти минут фильма можно возбуждать два уголовных дела. Не считая нескольких правонарушений, квалификация которых требует больше сведений – заявления потерпевших, показания свидетелей и т. д. Дальше – больше.

10:50. Марат похищает с витрины комиссионки кепки-бейсболки. Андрей, уже ставший ему приятелем, отвлекает продавщицу. Это снова грабеж, совершенный теперь уже группой лиц. Наказание – до шести лет лишения свободы.

13:10. Сцена в школьной столовой. Бывший товарищ Андрея – вступивший в пацанскую группировку Искандер, требует принести завтра три рубля. Иначе грозится «поставить на счетчик». А один из сообщников наносит несколько ударов. Статьей 208 УК такое квалифицируется как «вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего». И могло бы обернуться лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

15:25. Марат забирает у ребенка хоккейную клюшку, обещая вернуть через какое-то время, но заведомо не собираясь этого делать. Такой поступок в реальной жизни – завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, то есть мошенничество. Максимальное наказание – до трех лет неволи.

15:50. Марат и Андрей взламывают ящик с продуктами и похищают их. В этот момент появляется хозяйка, из-за чего кража «превращается» в грабеж группой лиц – более тяжкое преступление. Возможный срок – от 2 до 6 лет.

При желании можно продолжать еще долго. В первом же эпизоде показано больше десятка преступлений и пара-тройка административ­ных правонарушений. Чего уж говорить о сериале в целом. Здесь полный набор, включая убийство, покушение на убийство двух и более лиц, грабежи и разбои, вымогательства, похищение человека и незаконное лишение свободы, изнасилование, незаконный оборот оружия и боеприпасов, причинение телесных повреждений, сопротивление сотрудникам милиции, кражи, угон, вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность, разнообразные хулиганства: от мелких до особо злостных. В общем, на десяток-другой томов уголовных дел. Единственное, что могло бы спасти юных преступников от тюрьмы – несовершеннолетний возраст. Но не всех и не всегда.

– С позиции зрителя, сериал сделан качественно, смотрится увлекательно, – заместитель прокурора Гомельской области делится мнением в целом. – Однако достоверность вызывает сомнения. Времена, показанные в фильме, я лично застал подростком. Да, в молодежной среде тогда случались групповые драки, хулиганства. Но не в таких масштабах, как в сериале, где уровень насилия, степень жестокости и размах гипертрофированы. То же касается безнаказанности персонажей и почти полного бездействия правоохранительных органов. Такого быть не могло. Грабежи, разбои, массовые хулиганства всегда считались ЧП, и реакция на них следовала незамедлительно.

– На мой взгляд, это сильное преувеличение. То же говорили и о «Бригаде», но всплеска организованной преступности после ее выхода не произошло. Никто не идет создавать банду потому, что посмотрел телевизор. Это всего лишь ху­дожественное произведение, преувеличивать влияние которого не стоит.

– Однозначно нет. Поменялись времена, массовое сознание, восприятие и отношение к вещам, которые еще пару десятилетий назад могл­и казаться нормой. Не может сейчас подросток ходить с синяками, ссадинами и чтоб до этого никому не было дела. Разбирательства начнутся мгновенно, и реакция будет предельно жесткой. Сегодня правовая оценка дается любому малейшему нарушению законодательства. Особенно если речь идет о несовершеннолетних. Создано множество механизмов, которые эффективно препятствуют организации деструктивных молодежных групп. Яркий пример – прошлогодний инцидент с ЧВК «Редан» – неформальным сообществом, поклонники которого собирались устроить массовую драку в центре Гомеля. Как все помнят, милиция тогда сработала отлично, предотвратив преступление и взяв на учет несостоявшихся участников.

– Главный фактор и проблема № 1 – интернет как бесконтактный путь вовле­чения в криминал. Прежде всего в наркоторговлю и совершение различных мошенничеств. Относительно недавно мы столкнулись с очередной разновидностью, когда подростки оформляют на себя банковские карты и передают их третьим лицам. В последующем они исполь­зуются для незакон­ных опера­ций и оборота средств, полученных преступным путем. За такое содействие несовершеннолетние также несут уголовную ответственность. Ничего из этого еще в начале 2000-х не было, а сегодня мы, к сожалению, имеем множество уголовных дел и поломанных судеб молодых людей.

– Усиливать профилактику и ужесточать контроль. Прежде всего это касается взрослых. И как работник прокуратуры, и как отец 14-летнего подростка я считаю, что родители должны иметь доступ к компьютеру и гаджетам ребенка. Возможно, стоит принять нормативный акт, разрешающий несовершеннолетним использовать только те устройства, на которых установлены программы родительского контроля. Когда на кону стоит вопрос безопасности и благополучного будущего ребенка, вести разговоры о якобы невмешательстве в его личную жизнь просто нелепо. Уверен, большинство родителей со мной согласятся.