Появилось такое явление в белорусской журналистике – подозреваемых обелять

Как только в стране происходит резонансное задержание, особенно по подозрению в коррупции, некоторые информационные ресурсы начинают активно создавать ореол святости, белизны и пушистости вокруг подозреваемого. Мол, смотрите, какого хорошего человека собираются судить, да еще и не понятно за что.
На отдельных сайтах наблюдаю устоявшийся подход. Сначала по максимуму дают слово родственникам задержанного, видимо, чтобы читатель насквозь проникся к нему нежными чувствами. В материалах расписывают достижения и былые заслуги нынешнего подозреваемого, как будто они могут быть гарантом его правопослушности на все времена. А далее всё по известному принципу: не мы такие — жизнь такая. Как бы невзначай упоминают положение дел в отрасли, где работал задержанный, проводят параллели с другими уголовными делами — и вот уже подозреваемый не кажется преступником. Ну, оступился человек, с кем не бывает?
Не бывает как раз с большинством, но речь не о том. У меня такие материалы вызывают отвращение. Самая очевидная их цель — раздуть просмотры и разжиться популярностью на почве деградации ценностей. Здесь закончили — переключились на следующую такую историю. Как паразиты, которые точат организм изнутри. Для чего и кому это выгодно — боюсь предположить.
Однако это топорная манипулятивная работа. Есть примеры и тоньше. Знакомый интернет-портал любит употреблять в авторском тексте фразы типа "хотят накинуть срок", "как будто бы брал " (незаконное вознаграждение), "положил в карман что-то" (а может, и не взятку вовсе) — согласитесь, окраска имеется. Частенько коллеги играют и с последовательностью информации, например, как вам такая подача: обвиняемая руководила предприятием с января по март, сделав его из отстающего одним из лучших, а в апреле ее задержали (так и хочется продолжить: вот негодяи, эти правоохранители!). До мельчайших деталей приводятся жалостливые реплики защитников, последние слова обвиняемых, где в три ручья текут речи о плохом здоровье и хорошей репутации. О том, что полученные незаконным путем суммы шли на операции женам, учебу дочерям, помощь престарелым родителям. Зато точку в деле эти же порталы ставят как-то кривовато: "Суд признал, что вина доказана". Об этом очень сухо и скупо.
Вспомнила недавнее "дело медиков". Пока вся страна большими глазами наблюдала за обыском у фигурантов, считала вместе с оперативниками грязные деньги, нажитые преступным путем коньяки, машины, коллекционное оружие и другое добро, отдельные СМИ вовсю трубили, что среди обвиняемых — грамотнейшие руководители, врачи с золотыми руками и сердцами, успешные топ-менеджеры, интеллигенты и вообще "человеки года". Будем объективными: никто из них не белый и не пушистый. Для правовой оценки у нас с вами есть судебная система. Для моральной — маловато будет фразы о том, что жизнь такая.
С интересом слежу за освещением "сахарного дела". Напомню, из обнародованных на "Беларусь 1" материалов известно, что директоров четырех сахарных заводов обвиняют в коррупции (расследование Агентства теленовостей можно посмотреть и на "Правда Гомель"). По предварительной информации, они вступили в преступный сговор с руководителем Белорусской сахарной компании и российским бизнесменом для систематического получения взяток за организацию отгрузки сахара в адрес определенных коммерческих структур. Ежегодно суммы мздоимств исчислялись сотнями тысяч долларов, сообщает АТН. К преступной схеме имел отношение и бывший замначальника ГУБОПиК МВД. По информации КГБ, легендарный борец с бандитизмом и коррупцией Владимир Тихиня давал фигурантам "сахарного дела" советы по конспирации. Для тех, кто не в курсе, под руководством этого человека на Гомельщине некогда была ликвидирована банда Морозова. Любопытно, в каких красках СМИ опишут такую, как оказалось, неоднозначную личность? Ждать ли привычного обеления? Готов ли сахарный сироп?