Настройки шрифта
По умолчаниюArialTimes New Roman
Межбуквенное расстояние
По умолчаниюБольшоеОгромное
Вверх

Баннер на сайт 816х197.jpg


Красноармейцы против коммунаров. Окончание

7091 10 03:27 / 30.03.2013

Чрезвычайная комиссия

В 1919 году дом Лисовского (Охотничий домик) окружен старым плодовым садом, огороженным по периметру крепким двухметровым забором. В саду находится кирпичный домик с крепким подвалом. Когда-то в нем жил садовник помещика, а в погребе хранил фрукты. Теперь же в доме содержатся арестанты Чека.
Здания Чрезвычкома и арестного дома охраняет взвод ЧК из двенадцати человек во главе с Михаилом Цветковым. Все они рассредоточены по темному саду. Перед рассветом небольшая группа мятежников, перемахнув через забор, проводит разведку боем. Под их шквальным обстрелом чекисты фактически не могут поднять головы. Ситуацию спасает взводный — подобравшись ползком к повстанцам с фланга, Михаил Цветков забрасывает их гранатами. Погибших нет, атаковавшие стремительно скрываются за забором. После рассвета центр Гомеля сотрясается от разрывов артиллерийских снарядов. Повстанцы открывают огонь по «Савою». Примерно в девять часов утра к чекистам приходит отправленный штабом коммунаров в город за новостями комиссар продовольствия Василий Селиванов. Приносит бойцам белый хлеб и сахарин, а также рассказывает новости из «Савоя»: немец-пулеметчик убит в перестрелке, смертельно ранен заведующий отделом Центропечати Фишбейн, пытавшийся, видимо, покинуть гостиницу. В этот момент начинается обстрел сада из бомбомета, который мятежники установили на балконе здания ГСНХ, расположенного на перекрестке улиц Липовой (Пушкина) и Троицкой (Крестьянской). Один из снарядов задевает металлическую крышу арестного дома, но не причинив ей ущерба, разрывается на земле. Пережидая обстрел, чекисты закрываются в доме Лисовского. Заметив, что повстанцы окружают здание, М. Цветков успевает бежать по Крушевскому спуску и с трудом преодолевает оцепление у реки. Семеро чекистов взяты в плен, остальным удалось уйти.

Падение «Савоя»

25-го утром артиллерия повстанцев подтягивается ближе к «Савою». Обстрел начинается с трех точек — со стороны реки, от вокзала и с перекрестка улиц Румянцевской (Советской) и Троицкой (Крестьянской). Кроме того, из здания напротив «Савоя» работал бомбомет. По свидетельству А. Шеймана, первый снаряд попадает в угловую часть, а второй — внутрь здания. Попытки отстреливаться малоуспешны: «винтовки были разных систем — английские, немецкие, японские. После выстрела затвор никак не отворялся». К обеду артиллерийскими попаданиями удается разрушить третий этаж гостиницы. По воспоминаниям чекиста С. Стерина, с разрушением третьего этажа начинается паника: все бегут на второй этаж и некоторые уже готовы сдаться. Однако комиссары пресекают панические мысли и призывают всех дер­жаться. Защитники сосредотачиваются на втором этаже. В этой критической ситуации гостиницу покидает еще часть оборонцев. Именно тогда удается уйти военкому Алексею Маршину. В результате он сможет пробраться из города на станцию Уза, где стоят красноармейские части. Около полудня гостиницу покидает Василий Селиванов и некоторые другие. Смерть раненого Фишбейна действует на защитников крайне деморализующе. Бомбардировка продолжается до трех-четырех часов дня. Вспоминает Даниил Гуло: «В четыре часа вечера, видя невозможность дальнейшего сопротивления и не получая ниоткуда помощи, на которую рассчитывали, мы решили сдаться, так как пробиться из „Савоя“ через тесное кольцо бомбометов, минометов и артиллерии было невозможно». По рассказам А. Шеймана, комиссары решают «сдаться всем как один», выйти организованно, затем пойти по разным улицам и поодиночке пробиваться в Добруш, собрать там силы и вернуться в Гомель. Приняв такое решение, защитники выбрасывают с балкона белый флаг. На переговоры делегируется Антон Володько. Он приносит известие, что требование защитников отпустить всех по домам принято. На деле все происходит иначе. И сложно сказать, намеренно обманывают коммунаров руководители штаба мятежников или же сама обстановка вокруг «Савоя» вносит свои коррективы. Из гостиницы сдавшиеся выходят через центральный вход, всего их около семидесяти. Первыми появляются китайские интернационалисты. То ли из-за нечаянной оплошности, то ли по недоразумению, но они выходят с оружием в руках. И это моментально вызывает ярость восставших. Не говоря уже о том, что китайцы на службе Чека в 1919 году — притча во языцех и предмет особой ненависти. Рядовые кавалеристы забивают пятерых интернационалистов насмерть, входят в раж, и от дальнейшего убийства их приходится останавливать с немалым трудом. В воспоминаниях очевидцев есть сведения даже о каком-то матросе на коне, помогающем остановить расправу. Но и это еще не всё. На углу Румянцевской, напротив «Савоя», появления коммунаров с нетерпением ожидает обозленная толпа горожан — в основном бывшие служащие, офицеры, инженеры. Они жаждут внести свою лепту в расправу над большевиками. И фактически повстанцам приходится защищать от них сдавшихся. В момент капитуляции многим коммунистам удается воспользоваться суматохой и ускользнуть. Вот как описывает происходящее в гостинице при капитуляции милиционер Калбовский: «Когда банда ворвалась в „Савой“ и пулемет уже очутился в их руках, и когда я услышал крики „Где Каганская?“ и затем крик невесты Фрида Любы Левиной: „Застрелите, но ради бога, не бейте!“, то я решил живым не сдаваться и побежал к заднему выходу, который ведет во двор. По дороге я увидел вначале Комиссарова, но он бежал и я не мог его удержать, а затем я встретил Каганскую, которая бежала навстречу и кричала: „Где Ланге?“ Я схватил ее за руку и хотел потащить за собой, но она вырвалась и побежала. Когда я очутился во дворе, то побежал по крыше, а затем перебегал целый ряд крыш и перепрыгивал целый ряд заборов. Когда я перебегал через Базарную площадь, я оглянулся назад и увидел товарища Ханкина, который бежал вслед за мной». Коммунист Фрейдин с небольшой группой «воспользовались суматохой» сдачи и удрали«. Удается уйти и одному из чекистов: «Штурмующие бросились на Ланге. Я был одет как красноармеец, и меня лишь ударили бомбой. Случайно удалось пробраться среди них, и я скрылся во двор Упродкома». В общей сложности, включая арестованных по городу, в тюрьме оказалось 149 человек. За исключением двенадцати казненных коммунаров, все они благополучно вышли на свободу 29 марта, после возвращения в Гомель власти большевиков.

Эпилог

Защита «Савоя» изначально вписана большевиками в историю гомельских событий как самая героическая и жертвенная страница. Однако вернувшийся в Гомель из Москвы после подавления восстания М. Хатаевич оценивает ее отрицательно. Имея за плечами опыт борьбы с самарскими мятежниками и месяцы пребывания в плену у белочехов, он заявляет: «Глубоко ошибочной была оборона „Савоя“ против артиллерии. Нужно было организованно отступить. По моему мнению, все возможности для подавления восстания были использованы товарищами, отдельные части второй бригады могли пойти за советской властью, но не было организованности. Я считаю, что у защитников города растерянности не было, был определенный, строго проводившийся, но, по моему мнению, ошибочный план». Также отрицательно оценила политические и военные действия коммунаров прибывшая в Гомель для расследования обстоятельств мятежа комиссар из ЦК РКП(б) Евгения Бош. Но суть даже не в том, насколько ошибочно действовала каждая из сторон. И для большевиков, и для мятежных красноармейцев, и для жителей города гомельские события марта 1919 года стали настоящим Рубиконом. Комиссары пройдут через трагедию плена, будут потрясены гибелью товарищей, но научатся крепко дер­жать власть и пресекать в зародыше инакомыслие и неповиновение. Для большинства туляков гомельское восстание станет прологом тяжелейших испытаний и долгих скитаний вдали от Родины. Многие из них никогда не вернутся домой. Вместе с повстанческим отрядом навсегда уйдут из Гомеля не примирившиеся с большевизмом бывшие офицеры, интеллигенция, рабочие и крестьяне. След их исчезнет в пучине Гражданской войны, а город лишится далеко не худших своих сыновей. И, наконец, молох репрессий 1930-х — 1940-х годов коснется буквально всех уцелевших персонажей этой истории: и комиссаров, и мятежников. Одна и та же смерть ожидает в будущем Менделя Хатаевича, Василия Селиванова и Владимира Стрекопытова. Клеймо «врага народа» и — расстрел. В этом парадоксе ярко просматривается истинный смысл Гражданской войны. Победителей в ней не бывает.  
От редакции «Гомельская праўда» готовит серию публикаций из архивов, приуроченных к 95-летию Гомельской губернии (апрель 2014 года).
Фото Вячеслава Суходольского
Общество


20240419_091146.jpg
Гомельский химический завод_учеба.jpg
Отор_сайт.jpg
морозовичи-агро11.jpg
0 Обсуждение Комментировать
А. Киштымов 01/01/1970 03:00
Интересная публикация. С одной стороны, событие не забыто - достаточно пройти по гомельским улицам Ланге, Билецкого, Песина, Ауэрбаха , Хатаевича. В то же время, представляют ли гомельчане, какая трагедия стоит за этими названиями?  "Стрекопытовщина", без сомнения, самое масштабное событие Гражданской войны на Гомельщине, войны. в которой, по верному замечанию авторов публикации, победителей не бывает. Спасибо авторам за действительно новый материал и взгляд, но некоторые их утверждения вызывают вопросы. О каких "дезертирах-пограничниках" идет речь? Разве на границе с УНР находились некие пограничные подразделения? Почему И. Ланге не остался руководить обороной ЧК, а по-существу оставил второй по важности пункт обороны и позволил сдать его фактически без боя?
Следует согласиться с суровой оценкой действий гомельских коммунаров,  данной их же соратниками Хатаевичем и Бош. Если бы коммунары не проигнорировали сообщений железнодорожников, события могли бы пойти совсем по иному сценарию: разобрать пути на участке Гомель-Калинковичи и блокировать мятежные полки на Полесье труда не составляло. Также как и уничтожить телефонную и почтово-телеграфную станции, если не хватало сил их оборонять. Вероятно, преувеличением является данный автором подзаголовок о штурме города - из материала видно, что взят он был без всякого сопротивления, штурмовали только "Савой". - Андрей Киштымов, историк, Минск.
Цитировать
Зоя Александрович 01/01/1970 03:00
Интереснейшая статья. Даёт возможность широкой краеведческой общественности ознакомиться с новыми исследованиями знаковых событий  истории Гомеля и Гомельщины. Авторский взгляд на событие свободен от стереотипных подходов. В эпилоге авторы дают возможность читателю ощутить весь трагизм Стрекопытовского восстания как события Гражданской войны. Спасибо авторам статьи и газете  "Гомельская правда", которая сформировала замечательную традицию публикации статей по истории Гомельщины.
Цитировать
...off 01/01/1970 03:00
даа, знатный трактат. Повторюсь, такое надо включать в школьную программу.
Цитировать
PAnkOFF 01/01/1970 03:00
Из гостиницы сдавшиеся выходят через центральный вход, всего их около семидесяти. Первыми появляются китайские интернационалисты. То ли из-за нечаянной оплошности, то ли по недоразумению, но они выходят с оружием в руках. И это моментально вызывает ярость восставших. Не говоря уже о том, что китайцы на службе Чека в 1919 году — притча во языцех и предмет особой ненависти. Рядовые кавалеристы забивают пятерых интернационалистов насмерть, входят в раж, и от дальнейшего убийства их приходится останавливать с немалым трудом.

А имен китайцев не сохранилось? Те ещё интернационалисты в кавычках, выполняли всю грязную работу в ЧК, никого не жалели. Получили по заслугам, наверное.
Цитировать
Ирина Такоева 01/01/1970 03:00
Спасибо за интересный, вдумчивый комментарий!
<blockquote>О каких «дезертирах-пограничниках» идет речь? Разве на границе с УНР находились некие пограничные подразделения?</blockquote>
Процитирую Г.Лелевича, брошюра "Стрекопытовщина", 1923 год (используются данные доклада тульского военкомбрига Ильинского о ситуации под Овручем):
"Силы же Красной Армии в этом районе состояли из двух батальонов 68-го полка, 10-го пограничного полка, который насчитывал до 400 бойцов, и батареи Филиппова. Кроме того, имелся Овручский коммунистический отряд. 10-й полк считался надежным. "
А вот далее - уже интереснее (источник - тот же):
"Основной задачей, вставшей перед командованием бригады после ухода частей с фронта, была защита позиций от петлюровцев. 10-й пограничный полк в большинстве разбежался, узнав о мятеже бригады, и от него осталось лишь 140 бойцов. В результате на фронте у Мозыря оказались лишь комбриг, военкомбриг, 5 человек штаба бригады, 14 человек комендантской команды, 60 охотников, бронепоезд с командой в 75 человек и 140 человек 10-го полка. Эта горсть бойцов в течение двух суток защищала город Мозырь от натиска петлюровцев. Лишь 25 марта к ним на помощь прибыл батальон 150-го полка, а 26—военком 8-ой дивизии Батурин с 3-им отдельным кавалерийским дивизионом и мортирным взводом 65-го полка. Все эти части вплоть до 27 марта геройски обороняли Мозырь, пока на них не начали наседать с тыла мятежники."
Кроме того, сам Стрекопытов ярко описывает, как облепили эти дезертиры-пограничники его эшелон, сматываясь из Словечно в Калинковичи и далее.

<blockquote>Почему И. Ланге не остался руководить обороной ЧК, а по-существу оставил второй по важности пункт обороны и позволил сдать его фактически без боя?</blockquote>
Мне вот это тоже интересно. Тем более, что в ЧК были арестанты, давшие показания против коммунаров и чекистов в частности.
Цитировать
Ирина Такоева 01/01/1970 03:00
Спасибо за добрые слова!
Цитировать
Ирина Такоева 01/01/1970 03:00
Спасибо, но это - еще не весь трактат :). За рамками повествования осталось много интересного. В том числе, странная казнь коммунаров. Посмотрите на фото Стрекопытова и подумайте: зачем ему нужно было скальпировать Песю Каганскую и разбивать череп на части 18-летнему Борису Ауэрбаху? Не проще ли было просто расстрелять - согласно законам военного времени? А ведь существует почти полная разгадка этой ситуации.
Цитировать
Ирина Такоева 01/01/1970 03:00
<blockquote>А имен китайцев не сохранилось? Те ещё интернационалисты в кавычках, выполняли всю грязную работу в ЧК, никого не жалели. Получили по заслугам, наверное.</blockquote>
:) Я Вам скажу больше. Через некоторое время после мятежа гомельские чекисты официально обращались в Москву с просьбой прислать политически грамотного китайца со знаниями русского языка. Потому что в описанном гомельском подразделении китайцев с ними никто не проводил "воспитательной" работы, они были предоставлены сами себе - только команды знали и выполняли.
Что же касается имен... На могильной плите возле управления КГБ список захороненных оканчивается пятикратным повторением слова "неизвестный". Вот это они и есть - китайцы-интернационалисты. Их имена даже в 1919-м году коммунары не знали :)
Цитировать
Д. Шейман 01/01/1970 03:00
Очень интересно. Я думаю, что А. Шейман, о котором вы упоминаете, мой дедушка. Буду признателен, если авторы найдут возможность ответить на мой личный e-mail. Спасибо.
Д. Шейман, Сан Франциско.
Цитировать
lebedeva 01/01/1970 03:00
Уважаемый господин Шейман! Было приятно узнать, что публикация заинтересовала заокеанского читателя, чьи корни - во времени и месте нашего сюжета. Да, А. Шейман оставил достаточно подробные воспоминания о восстании. А что известно о нем самом семье, какова его судьба?
Цитировать