Гомельчанка уже два года пытается вернуть у бывших партнеров по бизнесу задолженность почти на миллиард рублей
25.12.2015Могут вернуть долг, но не хотят?
— Все случившееся воспринимаю исключительно как опыт и науку, поэтому не обижаюсь на должника и не желаю ему ничего плохого. Но при этом хочу вернуть заработанные честным путем деньги: я имею на это право по закону, — рассказала корреспонденту “ГП” директор фирмы “Метавар” Анна Мякинин (на снимке). Уже около двух лет они с мужем обивают пороги всевозможных инстанций с надеждой вернуть долг за отгрузку металлоконструкций своим партнерам — фирме “СтандартОпт”.
Эта организация была субсубподрядчиком у российской фирмы “ПромТрейд”, причем учредителем этих двух ООО являлся один и тот же человек. С ним “Метавар” и начал сотрудничать с 2013 года. Принцип работы таков: “СтандартОпт” предоставлял необходимое сырье, “Метавар” производил металлоконструкции, которые впоследствии поступали конечному заказчику в Россию.
По словам Анны Мякинин, поначалу все было замечательно и за работу заказчик рассчитывался в срок. В том же 2013 году Анна с мужем на фоне финансовых успехов решили расширяться: открыли общество с ограниченной ответственностью, наняли работников, арендовали большое помещение. Но постепенно со стороны “СтандартОпт” начали накапливаться долги, а к концу 2013 года они выросли до 800 миллионов рублей.
— Вы представляете, что это за сумма в масштабах одной семьи? — возмущается собеседница. — На тот момент долг составлял около 100 тысяч долларов. Каким-то образом должники согласились приобрести в счет долга станок стоимостью около 200 миллионов, а потом начали уговаривать: “Сделайте последнюю отгрузку, мы все оплатим!” Поверили, но все осталось без изменений.
Сейчас сумма долга составляет около миллиарда рублей. После этого неприятного случая “Метавар” вынужден был сократить всех своих работников, и сейчас компания находится в стадии ликвидации.
— Если мне не платят, то и мне, соответственно, сложно расплачиваться со своими кредиторами, — сказала Анна. — Тем не менее за год нам с мужем без сна и отдыха удалось отбить часть долгов. Но из оборота мы не могли вывести даже небольшую часть денег, условно говоря “на хлеб”. Надо было платить зарплату, рассчитываться за купленное в лизинг оборудование.
Корреспонденту “ГП” удалось дозвониться непосредственно до учредителя “СтандартОпт”. Он сказал, что имеет отношение к этой организации только как учредитель: “Должность директора там занимал другой человек, он же и подписывал договоры с “Метаваром”. Но претензии предъявляют только мне. Наверное, потому, что лишь с меня одного можно что-то взять, хотя я не работаю в этой организации с августа прошлого года. Если у меня есть доход от других фирм, то, видимо, и козлом отпущения хотят сделать меня”.
Вы представляете, что это за сумма в масштабах одной семьи? На тот момент долг составлял около 100 тысяч долларов
Хотят, но не могут?
На данный момент назначена процедура банкротства ООО “СтандартОпт”, а 29 декабря состоится первое собрание кредиторов. Временный управляющий сделал вывод, что должник является неплатежеспособным, и неплатежеспособность имеет устойчивый характер. На столе у Анны Мякинин стопка документов толщиной в несколько сантиметров: это переписка со всеми возможными ведомствами. Получается, что вина ООО “СтандартОпт” доказана, суд постановил рассчитаться со всеми долгами, а по факту Анна не может получить от должника ни копейки. Если у провинившейся фирмы нечего взять, то и о выплате долга можно забыть?
Этот вопрос мы адресовали старшему следователю УСК по Гомельской области Николаю Тимошенко.
— Подобных случаев немало, особенно в последнее время, — рассказал он. — В условиях непростой экономической ситуации многие предприятия открывают процедуру банкротства, так как рассчитаться с кредиторами не могут. Должникам проблематично исполнить вынесенные судом решения по одной причине: на момент начала процедуры банкротства, как правило, на счетах предприятий уже нет денег. Некоторые субъекты хозяйствования, правда, преднамеренно утаивают от кредиторов средства.
Случай с ООО “СтандартОпт” как раз из этой категории. В отношении должностных лиц предприятия возбужден ряд уголовных дел, в том числе и по статье 242 Уголовного кодекса Республики Беларусь “Уклонение от погашения кредиторской задолженности”.
Согласно заключению эксперта, задолженность можно было погасить, но руководители предприятия умышленно уклонялись от исполнения решения экономического суда. Они проводили расчеты не с кредиторами, а с другими предприятиями, в том числе и подконтрольными должностным лицам ООО “СтандартОпт”. В результате таких манипуляций фирма-должник лишалась необходимых для работы оборотных средств, что в свою очередь приводило к нарастанию кредиторской задолженности.
— Уже имея на руках определение экономического суда, учредитель ООО “СтандартОпт” открыл еще одну фирму — “Белтехнокомплект”, на которую переводами долга ушли все кредиторские средства предприятия-должника, — призналась Анна Мякинин.
Так смогут ли кредиторы взыскать долги, причитающиеся им по судебным решениям в рамках уголовного дела?
Как объяснили в УСК по Гомельской области, санкция статьи 242 УК Республики Беларусь предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Решение о взыскании долга с ООО “СтандартОпт” уже принято экономическим судом. В то же время, лица, совершившие подобное преступление до вступления в силу Закона “Об амнистии…”, могут быть освобождены от уголовного наказания. Но не от гражданско-правовой ответственности! И кредиторы могут взыскать свой долг посредствам дальнейшего обращения в суд.
Не могут и не хотят?
А может ли предприниматель каким-то образом застраховать себя от подобных неприятных случаев?
— Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, — рассказал следователь Николай Тимошенко. — Законом определен конкретный перечень мероприятий, которые можно провести для взыскания кредиторской задолженности. Если предприятие-должник не исполняет вынесенного судом решения добровольно, кредитор может обратиться к судебному исполнителю, который согласно инструкциям производит принудительное исполнение решения суда и принимает меры к взысканию задолженности.
Кроме того, любой предприниматель может получить справочную информацию о той или иной фирме, выяснить, не является ли она лжепредпринимательской структурой: “Имеющейся информацией в любое время готовы поделиться налоговая инспекция и Департамент финансовых расследований. Но проблема в том, что предприниматели всё привыкли делать на доверии и продолжают верить должникам, когда те обещают вернуть деньги в кратчайшее время. Те в свою очередь просят не открывать в отношении них принудительное производство, а сами постепенно выводят с предприятия все средства. Понимание, что должник не собирается производить расчеты и исполнять свои долговые обязательства, приходит к кредитору позже. Но к тому времени деньги на расчетных счетах уже могут раствориться, и вернуть долг станет намного труднее”.
В сложных экономических условиях подобные неприятности могут произойти не только с владельцами предприятий, но и с обычными людьми. Корреспондент “ГП” недавно беседовал с гомельчанкой, которая несколько лет назад заказала у предпринимателя замену кухонных фасадов. Отдала аванс, а в итоге осталась без денег и новой кухни. Бизнес прогорел, и расплачиваться перед “кредитором” нечем. Конечно, в истории с “Метаваром” фигурируют куда более серьезные суммы, однако ситуации во многом схожи: добиваться своей правоты через суд героиня “кухонной” истории начала в 2012 году, но с тех пор получила от должника лишь небольшую сумму.
— Во многих инстанциях я задавала один и тот же вопрос: “Можно ли мне работать так же, как и “СтандартОпт”?” И мне всегда отвечали: “Конечно, нет!”. Так почему же за преступлением не следует адекватного наказания? — недоумевает Анна.
Подобные вопросы всплывают на прямых линиях с руководством города и области. К примеру, три года назад гомельчанин Александр Дегтярев столкнулся с проблемой: предприниматель взял у него предоплату за работу, но ничего не сделал и деньги не вернул. Александр выиграл суд, однако судебные исполнители разводят руками: мол, с него же нечего взять! Мужчина пришел к выводу: если у должника нет денег на данный момент, то он и дальше может безнаказанно обманывать людей. В данном же случае речь идет о 65 миллионах рублей.
И таких случаев немало, следовательно, и загруженность судебных исполнителей очень серьезная. Кроме того, кредиторы отчетливо понимают, что судебные тяжбы после признания фирмы-должника банкротом могут затянуться не на один год и далеко не каждый захочет ввязываться в эту круговерть. Плюс ко всему нужно быть готовым к существенным финансовым расходам: на услуги адвоката, госпошлину и так далее. Вот и получается, что в схватке кредиторов с должниками мяч на половине поля последних: за долгие годы мытарств по судам можно потерять кучу времени, здоровья и денег, но так и не добиться справедливости.
— У меня не пропало желание заниматься предпринимательской деятельностью, — сказала Анна Мякинин. — Не исключаю, что через несколько месяцев подвернется интересная идея, которую мы с мужем постараемся реализовать. Главное, чтобы везло с партнерами по бизнесу.
Как оказалось, от удачи в этом деле зависит если не всё, то очень многое…