Неприкрытое. Но искусство ли?

Искусство, говорите? А я знаю семью, которая распалась именно из-за увлечения супруга фотографией моделей "ню".

Фотограф, который умеет определить грань пошлости-- так это просто гений какой-то в искусствоведении. Если художник остается в рамках дозволенного, то это уже, простите, ремесленник и конъюктурщик. Искусство всегда было выше стереотипов восприятия. Если искусство не актуально, значит оно превратилось уже в археологию.

Анастасия ПИСЧЕНКОВА, потрясающая статья про фотографа. Так же могу сказать, что такие фотографы ,как Сергей достойны похвалы. Снимки этого фотографа вызывают различные эмоции, и это я говорю со своего эстетического взгляда. Так же могу сказать, что мало таких фотографов, которые чувствуют модель. Я хочу пожелать Сергею больших творческих успехов!

Очень хороший фотограф, а для масштабов нашего города - просто бесподобный. Ни каждый выберет такой жанр, нужно уметь запечатлеть красоту и линию изгиба тела.

если это джонович, то это пошлость и ремесленичество.

Статья поверхностная и незамысловатая, с налетом ангажированности.
Пилтника фотографом не считаю, так, в лучшем случае ученик, с поверхностным пониманием процесса, с очевидным, местечковым подражательством и раздутым самомнением, пытающийся прикрыть свой дилетантизм спецификой "НЮ".
Но для Гомеля, видимо, "первый парень на деревне" с фотоаппаратом.

"Интересно" мнение "Мальчика с пальчика" и "Виктора" - как говорится - раз в интернете, то можно писать, что хочу и как хочу? Может хотя бы фамилии укажете свои, чтобы фотографы могли знать от кого получают критику и равняться на вас :). ?

А сколько их таких - каждый, у кого есть фотоаппарат, начинает мнить себя фотографом. А последствия, последствия... Знаю я одного такого фотографа. Правда, он не из Гомеля, а из периферии. Мозга ноль, зато самомнение выше крыши. И каждое тело,попавшее в его объектив, становится "моделью". А модели все как на подбор: прыщавые, кривоногие, с дефектами речи, анорексичные и т.д. Зато он создаёт "художественный образ", к примеру, в рваных колготках на стройке, и это уже считается "искусством".

Люди разные бывают, если всех судить по одному знакомому "псевдофотографу"  то что же делать действительно талантливым людям? Я работала с Сергеем, и не один раз, этот человек действительно знает свое дело. Если бы Сергей был "первым парнем на деревне с фотиком" .....задумайтесь.....разве получил бы он такое призвание, разве ходили бы к нему фотографироваться не девочки новички а модели опытные?? Вы хоть работы его видели? не просто пробежатся взглядом... вы вдумывались хоть раз, хоть кто-нибудь, вдумывались ли вы о том сколько сил затрачено на ту или иную съемку? "Каждый думает в меру своей распущенности" если вы видите в девушке на стойке с рваными колготками нечто пошлое, то значит вы свои мысли проектируете на это фото и ничьи еще, <strong>почти</strong> во  всех этих комментариях нет действительно стоящего мнения, мнения к которому можно было бы прислушаться и проанализировать, в основном здесь "яд" когда-то обиженных людей. Люди будьте добрее. Всем добра

Я сижу тут и смехом обливаюсь. Вам какая разница в каком стиле снимают фотографы. Главное, что их работы  вызывают эмоции и чувства, они как художники, но вместо кисточек и масленых красок это  свет и фотоаппарат.  lorely,  искусство-это понятие растяжимое. Допустим возьмём мирового художника Пикассо,  его работы мало кому нравится, но его считают гением.

P.S  Гордитесь, что есть такие люди в нашем  городе, которые  из красивого делают в прекрасное.

Статья интересная. А вот комментарии... В большей мере пронизаны ядом. Сергея знаю лично. Золотой человек и мастер своего дела.

Сергей замечательный фотограф, все его работы-это эмоции, чувства. Я  знаю много "фотографов" под названием "у меня есть зеркалка, значит я мастер", Сергей к данному подвиду не относится, он мастер ! А все, кто ни разу не видел его работы и как он это делает, а пытаются полить грязью, смотрите, не захлебнитесь собственной желчью!

да где же их посмотреть, если нет ни фамилии, ни адреса.

Фамилию здесь уже писали. Но я повторюсь: зачем поливать грязью то, чего вы не видели? Такое мнение является далеко не объективным и даже оскорбительным. Если вам не нравится данный жанр-это не значит, что фотограф плохой.

Отлично, знайте лично, но это вовсе не значит, что он фотограф... тем более хороший.

Совершенно согласен с фотографом! Ни фамилии, ни адреса, ни фотографий.
Белоусов на слуху, Суходольский на слуху, Бирюков опять же. А вот Пилтник....

На слуху, имеется ввиду - и на виду! Вот они - мастера, и с этим не поспоришь! Удачи Вам, ребята!

С Пилтником лично не знаком, но работы его видел, так же знаю, что его работы часто входят в ТОП на разных международных ресурсах, потому что бы кто не говорил, ваше мнение мало кого интересует! Общество уже оценило за Вас)))

Ну да... Пилтник - СТЯГ РАЗЛИЧНЫХ РЕСУРСОВ. ОН ВСЕГДА В ТОПЕ.  КАКОВО ОБЩЕСТВО, ТАКОВ И ПИЛТНИК.  ДАЕШЬ БОЛЬШЕ ГОЛЯШЕК.

это точно. С каких это пор фото сис... и пис... (простите) стало искусством, а? Ну и нравы у вас, господа!

Так именно с давних пор НЮ и стало искусством, например с древней Греции, Эпоха ренессанса. В музеи ходить пробовали? Или там тоже \"сис-пис\" будете говорить?

Анастасия, когда я увидел ваше объявление  "в контакте" по поводу статьи про Сергея, то ожидал нечто дболе профессиональное. Извините, но у вас нет журналистского таланта. Вы не умеете писать. Всё банально и скучно. Думаю, что вы просто практикующая студентка и явно учащаяся не журфаке БГУ. Так как там так писать не учат. Что до фотографа, то задатки у него конечно есть и художественное видение тоже, но он далеко не проффи, как тут пытаются выставить его девочки которых он фотографировал. Есть хорошие работы, а есть и плохие. Человек учится ещё. Вот только я категорически против того, что он размещает свои фотографии в НЮ в соц.сетях. По этому поводу в "Контакте" у меня даже произошёл небольшой батл на моей странице. К сожалению он остался при своём мнении, что прискорбно.

А судьи кто?

Статья, откровенно, говоря, похожа на некий недорогой пиар. Хотя, петь хвалебные оды и, одновременно, скрывать имя, как-то не есть нормально. И дело здесь вовсе не в «рекламе или анти», а в том, что человек сам комплектует от того, что он делает! Удивляет то огромное количество девушек, которые готовы запросто раздеться донага, причем не тет-а-тет перед фотографом, а давая согласие быть «выложенной» на всеобщее обозрение в сети Интернет. Если попытаться объяснить суть явления, так сказать, поставить диагноз – то это не что иное как попытка «зазвездиться» - стать звездой, пусть не подиумов и не конкурсов «Мисс чего-нибудь...». Это довольно простой путь, т.к. не требует усилий, пота и затрат. Условий, пожалуй, два – наличие молодого в данный момент времени тела и – готовности обнажиться. Вообще, не будем оригинальными – это называется эксгибиционизм. Вызывает удивление, как много, оказывается, девушек-эксгиби! И каждая из них готова на баррикады пойти за «мастера». Хотя… За мастера ли? Если уйти в глубь проблемы – не «мастера» отстаивают «модели» - себя! Ведь в данном случае, всякий плохо отозвавшийся о работах – плохо отозвался о ней!
В статье сказано о тонкой грани в «ню». О параллелях с классикой. А скажите, у Микеланджело вы найдете изображение половых органов? Думаю, понятия «порно» в то время не существовало. А вот в данном случае – это есть! Так что грань между «ню» и «порно», несомненно, есть, но она тоньше, чем вы думаете, и она похоже, кем-то затерта…

Уверен, что герой статьи - Сергей Маслёнкин. Живет он в Гомеле, а работает в другом городе.

Уважаемый Андрей, а Вы ничего не путаете? Где, скажите мне,у великих художников эпохи Возрождения сделан акцент именно на сис... и пис...? А этот \"фотограф\" позиционирует именно обнажёнку, называя это искусством. Ню - это не фото половых органов, а красота человеческого тела без прикрас. А если мы наблюдаем прыщавую непропорционально сложенную девицу, оголяющую самые интимные части тела ради дешёвого имиджа - и своего, и так называемого мастера - это, батенька, простите, не ню, это банальное порно))

Насчет Микеланджело - все почему то забыли про Давида (как с ним придется быть?) К какой категории относить?

Вы видели взгляд Давида??? "Встретившись" с ним взглядом уже позабудешь обо всем! Вот это мастерство художника! А в данном случае ни что иное как soft porn. По многотысячным толпам 18+ ("-" ?) "моделей" можно сделать вывод о наличии возрастной болезни в обществе. Как бы до пандемии не дошло! Или... уже?

+100500! Согласен!

Вам на заметку. На международных ресурсах (в том числе) востребовано и детское порно. Но это не значит, что СПРОС должен рождать ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Как то так... Хотя, Вы тоже в данном случае можете сказать свое: "Ваше мнение мало кого интересует"!   P.S. "...бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства".

Уже дошло.

А вообще, полистав стену Анастасии Писченковой "В контакте", заметила её фото (не ню), сделанные фотографом-героем этой статьи. Вывод: А) Проплаченная статья +дешёвый пиар фотографа на основе личных впечатлений Анастасии. Б). Продажность, продажность и ещё раз продажность. Эх, автор, автор! Не стыдно ли? Такая молодая, а туда же. Вы бы лучше про интеллектуальные победы людей на международных уровнях писали.

Очень показательный момент (да заметит взгляд внимательного читателя комментариев) - комментарии "в защиту", присутствующие здесь, "model`ей" - незамысловатые, типа "ничего вы не понимаете в искусстве...", "Все ништяк..." и т.п., комментарии же оппонентов - рассудительные и вдумчивые. Вам это ни о чем не говорит? А вообще, прочитав статью, сделал вывод - самая лучшая из возможных фотосессий еще не сделана! Она должна пройти непременно... в женской бане! Даже представляю, как "рисует свет по голому телу" :) И потом - в рубрику для любителей подглядывания :))) Уверен - в инете спрос будет!

Здравствуйте. Где в статье вы увидели мое личное впечатление о Сергее? Его здесь нет, поэтому  А) Сергей фотографирует все, что видит; Б) пожалуйста, не драматизируйте.

Анастасия!Такая дискуссия разгорелась. Советую вернуться к этой злободневной теме, почитать литературу, пообщаться с художниками и искусствоведами и глубже проникнуть в тему и написать большую статью об "искусстве в стиле "Ню"

"Все что видит" говорите? Ну да, только почему-то взгляд у него от господина Вильгельма Рентгена! (модели, извините, но это не мат). Извините, белье красивое в магазинах закончилось? Или показать красоту тела белье мешает??? "Милавица", Вы слышали? В этом особенном стиле, как и в порно, раньше снимались единицы, а сейчас, судя по страницам в интернете героя статьи - весь город! В том то и дело, что Не все что видит снимает фотограф! Налицо какая то зацикленность на раздевании девушек. И то, что выложено в сетях - это лишь надводная часть айсберга, наверняка есть и более крупный план изображения причинных мест "моделей", для узкого круга... А драмы будут потом, когда вас бросит парень или супруг (возможно сейчас с которым вы даже пока и не знакомы), когда однажды будет "приятно удивлен" гуляющей по интернету обнаженной супруге. И будете потом рассказывать, что это было давно и не правда, и вообще, это все фотошоп (прим. для моделей - это не мат).

А где мой комментарий? Правда глаза колет?

Мы что-то пропустили? Жаль. Было бы интересно узнать еще одно мнение по тебе форума... Вообще, хотелось бы расширить круг участников дискуссии. Жаль, многие наверное вообще не видели ни статьи, ни обсуждения.

Полностью с вами согласна, насчет того, что в будущем кто-то будет жалеть о гуляющих в интернете снимках со своим изображением. Эта мысль и подтолкнула меня на написание данного материала. Мне хотелось лично познакомиться с молодыми людьми, которые соглашаются раздеться перед камерой абсолютно бесплатно, узнать, для чего они это делают. Если вы внимательно почитаете "Неприкрытое искусство", обратив внимание на мелочи, то общее представление о моделях у вас сложится. Типажи девушек довольно колоритные.

Что касается творчества Сергея. Он действительно фотографирует все, что видит. Снимает он не только обнаженных девушек и парней. В его коллекции есть и пейзажи, и портреты, и, что вам покажется странным, фотографии одетых людей. Так что я от своих слов не отказываюсь. Я не занималась подсчетами, поэтому не могу точно сказать, каких фотографий больше. Но Сергей изначально себя позиционирует как ню-фотограф, поэтому его знают именно как ню-фотографа. А верхушка айсберга или не верхушка, честно сказать, я не знаю.Моя цель была не найти какие-то отклонения у Сергея, а дать о нем минимальное представление, кто он и что он думает о своем деле.

Насчет  количества комментариев. Что мешает вам рассказать "многим" о статье и ее обсуждении?

Я подозреваю, что потроллить вы пытались именно меня, так что отвечу более развернуто на ваш предыдущий комментарий.

Если вы не верите в мои добрые намерения, то на секунду задумайтесь: зачем Сергею "дешевый" пиар в "Гомельской правде" (без его фамилии) и именно мое мнение? Простите, это просто смешно. Это во-первых. Во-вторых: если вы внимательно посмотрите на те фотографии, которые вы нашли на моей странице, посмотрите на их качество, то сразу поймете: сделаны они на ходу, в одной и той же одежде, примерно в одном и том же месте на улице. Сергей не встречается с людьми без повода, а мне нужен был повод, чтобы с ним поговорить - мини-фотосессия отличный повод. А вообще, спасибо, что нашли меня в вк. Надеюсь, вы получили удовольствие от просмотра моих фотографий)

"Вы бы лучше про интеллектуальные победы людей на международных уровнях писали". Не совсем поняла утверждение: 1)писать на международном уровне? - тогда просто пока нет такой возможности; или 2) писать про победы на международных уровнях? - если так, то прежде, чем меня обвинять, поинтересовались бы не только моей страницей в "вк".

Спасибо.

Обязательно этим займусь.