Дело об убийстве студентки: репортаж из зала суда
Гомельский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 24-летнего Александра Г., который обвиняется в убийстве 22-летней Натальи Емельянчиковой. Предыстория
Студентка ГГУ имени Ф. Скорины была убита в ночь с 19 на 20 сентября 2012 года во дворе своего дома по улице Чечерской. Жители близлежащих домов, услышавшие душераздирающий крик о помощи, вызвали милицию. Подъехавшая скорая помощь уже ничем не могла помочь: девушка была мертва. Судмедэкспертами зафиксировано 102 ножевых ранения на ее теле, кровоподтеки на лице, переломы ребер. Поводом для убийства стала ссора трехмесячной давности. Подозреваемый задержан через несколько часов после случившегося. В отделении милиции он написал явку с повинной, полностью признав свою вину. Ему инкриминируется статья УК «Убийство, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений». Корреспондент «ГП» присутствовала на первых судебных заседаниях по этому уголовному делу. День первый
28 января в здании суда многолюдно. Бросается в глаза большое количество молодых людей. Это сокурсники и одноклассники Наташи. Обвиняемый находился в стеклянной «клетке» под охраной милиции уже до того, как в зал начали впускать людей. Он опустил голову и абсолютно не реагировал на фото и видеокамеры. Так же, ни разу не подняв глаз и внешне не проявляя эмоций, отвечал потом на вопросы. 
Судебное разбирательство проводится в открытой форме. В самом начале заседания судья спросил у матери погибшей девушки, не возражает ли она против присутствия прессы. Женщина не возражала. Начали с допроса обвиняемого. В зале было необычайно тихо: во-первых, жутко слушать леденящие душу подробности, во-вторых, обвиняемый говорил так тихо и невнятно, что судья и гособвинитель то и дело делали ему замечания подойти ближе к микрофону и говорить громче. К тому же ответы его сопровождались длительными паузами, приходилось постоянно переспрашивать, понятен ли ему вопрос. В один из таких моментов судья не выдержал: «Что вы ведете себя как серая мышка? Суду известно, что вы постоянно нарушаете режим, попадали в карцер». 
Оказалось, несмотря на свой молодой возраст, обвиняемый уже отсидел 6 лет за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Попросту говоря, в драке убил своего отчима. Был освобожден досрочно. — Расскажите, что было 19 сентября прошлого года. Где вы были в течение дня? С кем были? Чем занимались? — начался допрос обвиняемого по обстоятельствам дела. — Как я не разорвал тебя еще?! — вдруг выкрикнул отец убитой и получил замечание от судьи. Обвиняемый рассказал, что находился в тот день в своей квартире, где он живет вместе с матерью и своей девушкой. Вечером к ним пришел знакомый, и они поехали сначала на вокзал, где поменяли доллары, затем — к «Туристу», пить пиво в палатках. Девушка проводила время в казино, парни ждали ее на улице. Потом поехали до магазина «Алми» на автобусе № 17. — Когда вошли в автобус, в какой момент увидели Емельянчикову? — спрашивает гособвинитель. — Сразу же. Она была с подругой. Из показаний обвиняемого, он сел напротив подруги Наташи, перекинулся с ней парой слов. Остальную часть дороги молчал. Наташа тоже с ним не разговаривала. Первой из автобуса вышла подруга, потом обвиняемый с приятелем и сожительницей вышли на остановке «Улица Макаёнка», а Наташа поехала дальше. Обвиняемый сразу же отдал ключи приятелю и, ничего не говоря, побежал «во дворы». — С какой целью и в какие дворы? — уточнила обвинитель. — К дому № 9, чтобы убить. Выяснилось, он знал о том, что Наташа живет в этом доме, так как знаком с ее братом. В руках был пакет, где находились купленные только что пазлы и туфли сожительницы, она их брала, чтобы переобуться в казино. — Почему вы сели около первого подъезда, а не около третьего, в котором живет Наталья? — Около ее подъезда было светло. А возле первого подъезда территория не была освещена. — Вы сказали, что побежали с целью убить. За что? — Я тебя уничтожу, понимаешь ты?! — снова закричал отец убитой, получил последнее предупреждение. За следующую реплику судья удалил его из зала. — За неприязненные отношения, возникшие раньше. Обвиняемый рассказал, что ожидал Наташу минут двадцать, сидел на лавочке, курил. Увидел девушку, когда та, разговаривая по телефону, подходила к дому. Он оставил пакет на лавочке и пошел навстречу. Спросил, будет ли она извиняться. — Что она вам ответила? Длительная пауза. Ответ обвиняемого: «Просто послала». — За что вы просили ее извиниться? — задает следующий вопрос обвинитель. — Она оскорбила меня и сожительницу в июне или июле прошлого года. Обвинитель начинает выяснять до мельчайших деталей хронологию дня, когда произошла ссора. Обвиняемый рассказал, что в тот летний день он, его гражданская жена и их знакомые отдыхали в беседке. Мимо проходил Виктор Емельянчиков со своей сестрой Наташей. Они тоже присоединились к ним. В тот день и произошла ссора из-за песни. В чем именно она заключалась, он не стал пояснять суду. После этого они не виделись с Наташей до 19 сентября. А с ее братом Виктором обвиняемый встречался. На вопрос, если обида была такой большой, почему он не захотел по-мужски обсудить это с братом Натальи, обвиняемый ответил: «Не хотел». — Вас это оскорбление мучило, вы о нем постоянно помнили? — задал вопрос судья. — Нет, не мучило. Просто помнил. Гособвинитель снова возвращается ко дню убийства, докапываясь своими вопросами до мельчайших деталей — как наносились удары, чем. По словам обвиняемого, от ножевых ранений Наташа упала на бок и стала звать на помощь. Он наклонился над ней, одним коленом придавил к земле и продолжал наносить удары в область шеи, головы, живота, груди до тех пор, пока Наташа не замолчала. — Когда били, понимали, что Наталье больно? — Да, понимал. Слышен плач в зале. Обвиняемый продолжает рассказ. После содеянного он сразу пошел к подъезду, забрал пакет и побежал к своему дому, который также находится по улице Чечерской, неподалеку от дома Наташи. На рукавах его черной куртки была кровь. Дома застирал куртку, переоделся в другую одежду. Настойчиво несколько раз звонил сожительнице, чтобы та пришла к нему. Она и приятель пришли к подъезду его дома, Александр Г. вынес зонтик, и они пошли гулять. Когда проходили мимо карьера, возле них остановилась патрульная машина. Милиционер спросил, не видели ли они мужчину в черной куртке с белым пакетом. От патрульного узнали, что совершено убийство девушки. Сказали, что не видели. Потом они вернулись с сожительницей домой и легли спать. Александр собирался делать ремонт в квартире. Не успел: за ним приехала милиция. — Вы не хотите говорить суду, что за оскорбление нанесла вам Наталья. Но неужели оно стоило человеческой жизни?! — задает очень важный, скорее, нравственный вопрос обвинитель. * * * Затем суд приступил к допросу матери убитой девушки, которая проходит по делу в качестве потерпевшей. Она пояснила, что впервые в жизни видит обвиняемого, раньше его не знала. Сказала, что дочь была неконфликтной, советовалась с ней. Домой возвращалась не позже 23.00. По вечерам никогда не ходила одна, ее всегда встречал брат или жених, который в тот день поздно вернулся из командировки. Потерпевшая рассказала суду о том, что ее дочь говорила своей бабушке о конфликте с Александром Г. и его сожительницей. Бабушка рассказала (после того, как Наташи не стало), что внучка летом говорила ей о встрече со знакомой, которая ей угрожала: «Жди, перо под бок мой муж тебе поставит, ему уже не привыкать». Наташа восприняла это не более чем пьяную угрозу. — 19 сентября мы созванивались с Наташей два раза, — восстанавливает события того жуткого дня мама Наташи. — В полдевятого вечера я возвращалась из аптеки, мы встретились с Наташей в подъезде: я поднималась, а она спускалась. Я спросила, куда она так поздно. Дочь ответила, что завтра зачет и надо на флешку переписать кое-что. Она выглядела очень хорошо и была какая-то счастливая. В тот вечер, ожидая дочь, мать задремала у включенного телевизора. Когда проснулась, было уже поздно, и она несколько раз звонила дочери на мобильный, но никто не отвечал. В первом часу ночи на домашний телефон позвонил парень из первого подъезда, который был дружен с ее детьми. — «Теть Ира, Наташка дома?» — спросил. «Нету», — отвечаю. «С ней что-то случилось. Потому что она позвонила мне, и я услышал, что к ней кто-то подошел. Наташа спросила: „Что тебе нужно?“ — и раздался крик. Уже после этого ее мобильник не отвечает». Я стала метаться по балкону, с нашего балкона то место не просматривается, разбудила мужа, сына. Когда увидела, что подъезжает милиция, выбежала босиком, там уже что-то замеряли и люди стояли. На вопрос судьи, какое наказание она считала бы справедливым, ответила: — Меня поймут все матери. Считаю, что такие мрази не должны ходить по земле, звери так не поступают. * * * В этот же день были опрошены две свидетельницы, слышавшие крики о помощи в ночь с 19 на 20 сентября. День второй
В этот раз суд допрашивал свидетелей, среди которых был врач выездной бригады скорой помощи, который прибыл на место убийства (он пояснил, что к приезду скорой помощи девушка была мертва), а также жительница дома № 9 по улице Чечерской, слышавшая крики о помощи и другие голоса во дворе. Пожалуй, подробнее остановлюсь на некоторых моментах допроса главной свидетельницы со стороны обвиняемого — его сожительницы. Девушка рассказала, что познакомилась с Александром Г. год назад и через неделю после этого знакомства они стали жить вместе. Состоят они в гражданском браке, официально не расписаны. Она и сейчас поддерживает с обвиняемым отношения. На вопрос, собираются ли они узаконить отношения, ответила: "Возможно". Также рассказала, что спиртное ее гражданский муж употреблял нечасто. Алкоголь действовал на него возбуждающе, спать уложить его в таком состоянии было нереально, "его тянуло бегать по крышам, переплыть половину каналов, которые есть в Волотове, — таким образом он выпускал пар". Она рассказала, что обвиняемый сожалел о том, что убил отчима, говорил, больше такого не будет. Вот показания этой свидетельницы о злополучном летнем дне, когда произошла ссора между ними и Наташей. — Мы стояли компанией, и мимо проходили брат и сестра Емельянчиковы. Витю мы знали раньше, а Наташу видели в тот день первый раз. Мы собирались гулять, они пошли вместе с нами, компания была большая, человек восемь-девять. Мы выпили бутылку водки на всех. Потом нас осталось пять человек. Купили еще одну бутылку водки и пили ее уже впятером. Разговаривали, смеялись. Начали петь песни. У Вити крыша поехала от любви, он рванул куда-то, потом вернулся. Наташа начала выступать, что я виновата, что песню спела, от которой у ее брата возникли воспоминания. Ее начали успокаивать. Она обзывалась, несла на нас что попало. 
На вопрос обвинителя, оскорбляла ли Наталья гражданского мужа свидетельницы, та пояснила: "Она оскорбляла всех. На меня даже пыталась бросаться, Саша меня закрыл и ни слова в ее адрес не сказал. Ей все рот закрывали: "Дай допеть!" А она говорила: "Песня на брата давит". Обвинитель: "Правда, что Наталья выразилась в адрес обвиняемого, что у него голос как у девочки?" Свидетельница: "Она не называла его никак, и непонятно, кому она это говорила". Далее обвинитель стала задавать вопросы, помогающие восстановить события, происходившие 19 сентября, в день убийства Натальи. Свидетельница пояснила, что в тот день к ним приехал приятель и они решили отметить с Александром Г. годовщину их знакомства. Для этого втроем поехали в "Турист". Она сказала, что является любительницей казино и пока там находилась, Александр с приятелем ждали ее на улице. Она выходила к ним несколько раз, давала деньги на пиво. — Когда я вышла из казино, Саша начал кричать на меня, что я поздно вышла. Мы решили прогуляться, потом сели в автобус № 17 и решили выйти на "Алми". Мы купили две пачки чипсов, баночку пива и пазлы Саше, он горит этим, очень любит их складывать. Зашли в автобус в последнюю дверь. Саша сидел лицом к Наташе и ее подруге на одиночном сиденье. Я стояла, дала ему пазлы, он бросил их на пол, я сказала: "Потом подымешь". Подруга Наташи сказала ему: "Ребенок будет руками брать, а ты — на пол". Он говорит: "Я себе купил". Потом наушники — в уши и сидел молча всю дорогу. Когда увидел Наташу, сказал: "Знакомое лицо". Свидетельница давала показания, улыбаясь, используя в речи слэнговые словечки, будто речь шла не об убийстве. Обвинитель одернула ее: "Вы в суде, а не на скамейке в беседке". Затем свидетельница рассказала, что было после того, как Александр Г., выйдя с ними на остановке, вдруг побежал. Она и приятель подумали, что он рванул домой, но придя к подъезду, звонили в домофон и поняли, что его еще нет. Приятель пошел провожать ее до стоянки такси, она собралась ехать к себе домой, было уже поздно. И тут начал настойчиво звонить Александр и просить, чтобы она шла к нему домой. "Шел ливень, я сказала, чтобы он брал зонт и спускался, предложила прогуляться, приятеля провести". Потом их остановила патрульная машина возле карьера, потом они вернулись на такси домой около двух ночи и, не включая свет, легли спать. — Наутро я стала двигать шкафы, выглянула в окно, на улице было много милиции. Сказала об этом Саше. "Наверно, патрулируют", спокойно ответил он. Потом приехали сотрудники милиции и отвезли обоих на разных машинах в милицию. Еще один любопытный факт: на суде и свидетельница, и обвиняемый сказали, что нож, которым было совершено убийство, именно сожительница купила в подарок обвиняемому. Говорит, любил он это, мечи разные. И еще не удержусь, чтобы не привести два ее ответа, которые лично меня потрясли. Вопрос судьи: "Ваш гражданский муж употреблял наркотики?" Свидетельница: "Вся молодежь употребляет наркотики. Насчет него точно не знаю, не замечала" Вопрос судьи: "А в детстве употреблял? Он вам не говорил?" Свидетельница: "Вроде клей нюхал, так это же было детство!" С чисто человеческой точки зрения
После судебного слушания удалось поговорить с двумя матерями — убитой Наташи и обвиняемого Александра. С чисто человеческой точки зрения, обе они жертвы, обе потерпевшие. Мать обвиняемого говорит, что сын ее добрый и честный. "Если он это сделал, значит, он свое мужское достоинство защищал, я так понимаю", — шокирует она и, обращаясь к матери Наташи, произносит: "Потому что, извини, о твоей дочке я тоже много чего узнала, она строптивая". Самое удивительное, что мать убитой девушки не держит на нее зла. Призналась, что хотела сначала весь род их проклясть, потом батюшка в церкви сказал, что матери убийцы гораздо тяжелее, чем матери жертвы. Она рассказала, что Наташа собиралась замуж за парня, с которым встречалась 6 лет. Что сейчас он на кладбище пропадает днями, в себя прийти не может. Наташа училась хорошо и после окончания университета ей предлагали учебу в Минске на судмедэксперта. У нее жизнь была активная, полная планов. -Вы же видели, сколько друзей у нее было. Обидно слышать грязные сплетни о Наташе, которые кому-то выгодно распускать. Я после похорон столько гадостей о ней наслушалась! Понять не могу, что за люди такие, откуда такая жестокость и ни капли сострадания к чужому горю! Меня успокаивают в церкви, что душа Наташи жива, что она всегда со мной. Но разве это заменит мне живого дитёнка, не родившихся внуков? P.S. Еще не все свидетели опрошены, продолжаются судебные разбирательства. Так что рано делать какие-то умозаключения. "Гомельская праўда" вернется к трагической истории, когда будет вынесен приговор по этому громкому уголовному делу.
Фото автора и из семейного архива Емельянчиковых
Общество
интересно,а кто нибудь обратил внимание на четвёртую с верху фотографию?слишком уж развеселился сотрудник милиции и стоящая рядом с ним девушка.они наверное забыли где находятся и что происходит.надо было не отца погибшей удалять из зала суда,а вот эту весёлую парочку!!!
Цитировать Прочел статью, первое что хочется сделать -собственными руками разорвать этого недочеловека, даже словом животное не хочется его называть...но тут вопрос- а чем я лучше этого урода? Слишком много насилия за последние годы было вылито и на экраны телевизоров и в на мониторы компьютеров. Человеческая природа сложна и многогранна...есть врожденные патологии ..к сожалению культура постсоветского развала посодействовало этому, криминал был возведен в идеологию.. Надо что то делать!!! К сожалению мы начинаем к этому привыкать.
Цитировать мы начинаем привыкать и не замечать этого, часто просто проходим мимо что бы нас это не коснулось...не хватает нам супермена какого-нибудь в душе! Юрий я думаю вы лучше этого человека тем, что осознаете это! и по поводу смертной казни..я рад что она осталась в нашей стане! не место таким на улицах......это была чья то дочь, чья то будущая жена....а он осознанно лишил ее жизни!
Цитировать По поводу смертной казни - вопрос достаточно сложный и неоднозначный. Отнимая жизнь даже у таких недолюдей мы сами уподобляемся им, конечно нам просто дико как поступают европейцы со своими преступниками - взять того же Брейвика...но Европа уже пережила кровавые времена... для Скандинавии убийство это событие из ряда вон выходящее. .а например в Каракасе (Венесуэла) за неделю 70-80 трупов-это норма.
Я встретил одного знакомого-он за какой то там проступок в СИЗО и некоторое время сидел с подобными "товарищами" в камере...он был просто в шоке...для них убить человека..что для нас почесать затылок. Многие просто хвастались друг перед другом своими подвигами. Что с такими делать? Убить? Есть такая версия, что преступник, принимая наказание смертью, сам попадает в рай...и он уже в ранге мученика. Тюрьма для них - дом родной, они там себя как рыбы воде чувствуют....и вряд ли кто исправится - вот в чем беда.
Может быть часть средневекового быта перенести и в наши дни ..и совершил убийство - просто отрубить руки.. поставить клеймо на лбу и живи, мучайся, сострадай, искупай свою вину. Может это остановит?
Цитировать не надо бросаться из крайности в крайность и сравнивать два разных по сути явления: несоразмерность наказания за преступление и уровень преступности в отдельно взятых странах. истина одна - наказание должно быть соразмерно преступлению.
ps рассказывать байки про "одного знакомого" тоже не стоит - за проступки в сизо не сажают, тем более в одной камере не могут содержаться всякие мелкие пакостники и убийцы с рецидивистами, к тому же сказать, что можешь убить и убить - это две большие разницы. на счет рая для убийц - побойтесь боженьку не отбирайте хлеб у попов, им еще на лексус с бреггетом надо наболтать.))) руки отрубать тоже не стоит - зачем потом содержать ненужный балласт?
Цитировать dim , возможно я излишен эмоционально, даже радикально высказался в адрес наказания-это моя частная точка зрения, не претендующая на истину. На счет знакомого..он действительно знакомый, не друг и подробности его попадания в СИЗО я не знаю, но видимо не просто так, здесь я соглашусь с вами, ..но словам его я верю...это не развод, Я недавно посмотрел мало известный фильм "Калифорния" в котором Брэд Питт играет не свойственную для себя роль убийцы, эдакого гопника в нашем понимании. Советую посмотреть. Есть еще и Федор Достоевский с "Записками из мертвого дома."
Цитировать Валентин 01/01/1970 03:00
Я, противник смертной казни, но такие нелюди должны быть изолированы от общества пожизненно. Наше общество деградирует стремительно. Это факт, не требующий обсуждения. Нормальные, интеллигентные люди в общественном транспорте чувствуют себя изгоями. А кто виноват?
Цитировать Хороший Человек 01/01/1970 03:00
| Код |
|---|
ОН ХОТЕЛ БЫТЬ С НЕЙ. ТАК ПУСКАЙ ОТПРАВЛЯЕТСЯ К НЕй!!!!!! |
Цитировать 
Оказалось, несмотря на свой молодой возраст, обвиняемый уже отсидел 6 лет за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Попросту говоря, в драке убил своего отчима. Был освобожден досрочно. — Расскажите, что было 19 сентября прошлого года. Где вы были в течение дня? С кем были? Чем занимались? — начался допрос обвиняемого по обстоятельствам дела. — Как я не разорвал тебя еще?! — вдруг выкрикнул отец убитой и получил замечание от судьи. Обвиняемый рассказал, что находился в тот день в своей квартире, где он живет вместе с матерью и своей девушкой. Вечером к ним пришел знакомый, и они поехали сначала на вокзал, где поменяли доллары, затем — к «Туристу», пить пиво в палатках. Девушка проводила время в казино, парни ждали ее на улице. Потом поехали до магазина «Алми» на автобусе № 17. — Когда вошли в автобус, в какой момент увидели Емельянчикову? — спрашивает гособвинитель. — Сразу же. Она была с подругой. Из показаний обвиняемого, он сел напротив подруги Наташи, перекинулся с ней парой слов. Остальную часть дороги молчал. Наташа тоже с ним не разговаривала. Первой из автобуса вышла подруга, потом обвиняемый с приятелем и сожительницей вышли на остановке «Улица Макаёнка», а Наташа поехала дальше. Обвиняемый сразу же отдал ключи приятелю и, ничего не говоря, побежал «во дворы». — С какой целью и в какие дворы? — уточнила обвинитель. — К дому № 9, чтобы убить. Выяснилось, он знал о том, что Наташа живет в этом доме, так как знаком с ее братом. В руках был пакет, где находились купленные только что пазлы и туфли сожительницы, она их брала, чтобы переобуться в казино. — Почему вы сели около первого подъезда, а не около третьего, в котором живет Наталья? — Около ее подъезда было светло. А возле первого подъезда территория не была освещена. — Вы сказали, что побежали с целью убить. За что? — Я тебя уничтожу, понимаешь ты?! — снова закричал отец убитой, получил последнее предупреждение. За следующую реплику судья удалил его из зала. — За неприязненные отношения, возникшие раньше. Обвиняемый рассказал, что ожидал Наташу минут двадцать, сидел на лавочке, курил. Увидел девушку, когда та, разговаривая по телефону, подходила к дому. Он оставил пакет на лавочке и пошел навстречу. Спросил, будет ли она извиняться. — Что она вам ответила? Длительная пауза. Ответ обвиняемого: «Просто послала». — За что вы просили ее извиниться? — задает следующий вопрос обвинитель. — Она оскорбила меня и сожительницу в июне или июле прошлого года. Обвинитель начинает выяснять до мельчайших деталей хронологию дня, когда произошла ссора. Обвиняемый рассказал, что в тот летний день он, его гражданская жена и их знакомые отдыхали в беседке. Мимо проходил Виктор Емельянчиков со своей сестрой Наташей. Они тоже присоединились к ним. В тот день и произошла ссора из-за песни. В чем именно она заключалась, он не стал пояснять суду. После этого они не виделись с Наташей до 19 сентября. А с ее братом Виктором обвиняемый встречался. На вопрос, если обида была такой большой, почему он не захотел по-мужски обсудить это с братом Натальи, обвиняемый ответил: «Не хотел». — Вас это оскорбление мучило, вы о нем постоянно помнили? — задал вопрос судья. — Нет, не мучило. Просто помнил. 
Гособвинитель снова возвращается ко дню убийства, докапываясь своими вопросами до мельчайших деталей — как наносились удары, чем. По словам обвиняемого, от ножевых ранений Наташа упала на бок и стала звать на помощь. Он наклонился над ней, одним коленом придавил к земле и продолжал наносить удары в область шеи, головы, живота, груди до тех пор, пока Наташа не замолчала. — Когда били, понимали, что Наталье больно? — Да, понимал. Слышен плач в зале. Обвиняемый продолжает рассказ. После содеянного он сразу пошел к подъезду, забрал пакет и побежал к своему дому, который также находится по улице Чечерской, неподалеку от дома Наташи. На рукавах его черной куртки была кровь. Дома застирал куртку, переоделся в другую одежду. Настойчиво несколько раз звонил сожительнице, чтобы та пришла к нему. Она и приятель пришли к подъезду его дома, Александр Г. вынес зонтик, и они пошли гулять. Когда проходили мимо карьера, возле них остановилась патрульная машина. Милиционер спросил, не видели ли они мужчину в черной куртке с белым пакетом. От патрульного узнали, что совершено убийство девушки. Сказали, что не видели. Потом они вернулись с сожительницей домой и легли спать. Александр собирался делать ремонт в квартире. Не успел: за ним приехала милиция. — Вы не хотите говорить суду, что за оскорбление нанесла вам Наталья. Но неужели оно стоило человеческой жизни?! — задает очень важный, скорее, нравственный вопрос обвинитель. * * * Затем суд приступил к допросу матери убитой девушки, которая проходит по делу в качестве потерпевшей. Она пояснила, что впервые в жизни видит обвиняемого, раньше его не знала. 
Свидетельница давала показания, улыбаясь, используя в речи слэнговые словечки, будто речь шла не об убийстве. Обвинитель одернула ее: "Вы в суде, а не на скамейке в беседке". Затем свидетельница рассказала, что было после того, как Александр Г., выйдя с ними на остановке, вдруг побежал. Она и приятель подумали, что он рванул домой, но придя к подъезду, звонили в домофон и поняли, что его еще нет. Приятель пошел провожать ее до стоянки такси, она собралась ехать к себе домой, было уже поздно. И тут начал настойчиво звонить Александр и просить, чтобы она шла к нему домой. "Шел ливень, я сказала, чтобы он брал зонт и спускался, предложила прогуляться, приятеля провести". Потом их остановила патрульная машина возле карьера, потом они вернулись на такси домой около двух ночи и, не включая свет, легли спать. — Наутро я стала двигать шкафы, выглянула в окно, на улице было много милиции. Сказала об этом Саше. "Наверно, патрулируют", спокойно ответил он. Потом приехали сотрудники милиции и отвезли обоих на разных машинах в милицию. Еще один любопытный факт: на суде и свидетельница, и обвиняемый сказали, что нож, которым было совершено убийство, именно сожительница купила в подарок обвиняемому. Говорит, любил он это, мечи разные. И еще не удержусь, чтобы не привести два ее ответа, которые лично меня потрясли. Вопрос судьи: "Ваш гражданский муж употреблял наркотики?" Свидетельница: "Вся молодежь употребляет наркотики. Насчет него точно не знаю, не замечала" Вопрос судьи: "А в детстве употреблял? Он вам не говорил?" Свидетельница: "Вроде клей нюхал, так это же было детство!" 
