Начиная работу над статьей “Маленькие садисты”, опубликованной в одном из апрель-ских номеров “Гомельскай праўды”, даже и предположить не могла, какой резонанс среди наших читателей она вызовет. Горячие неравнодушные отклики на публикацию вкупе с высказываниями официальных лиц
и авторского мнения вылились в очередную публикацию “Тварь я иль право имею?”. Казалось бы, тема исчерпана.
Но многочисленные звонки и письма говорили сами за себя: точку ставить еще рано...
“Прочитав статью “Маленькие садисты”, не могла не пообщаться с вами, — пишет в своем письме Елена Шиховец из Ветки. — Маленькие дети всегда тянутся к животным: их привлекают пушистые комочки с глазами-бусинками и розовый язычок. Со временем многие из этих ребятишек становятся равнодушными к ним, а некоторые обожают домашних питомцев и диких зверей всю свою жизнь. Но есть и особая категория, которая ради забавы и развлечения старается причинить им боль. И в этом виноваты, скорее всего, не дети, а их родители. Именно отец и мать дают первые уроки жизни своим малышам, в том числе и урок отношения к миру живой природы. И все это происходит по-разному: “Не подходи к котенку — у него блохи и всякая зараза!”, или “На, сынок, брось хлебушка собачке — она голодна”. Однажды мне довелось быть свидетелем сцены, как молодая мама с сыном бросали камни в бездомную собаку. Но подумала ли молодая женщина, что таким образом преподала сыну первый урок жестокости и насилия?
Задумайтесь, взрослые, были ли в вашей жизни случаи, когда ваш ребенок приносил в дом бродячего замерзшего котенка или щенка с огромной надеждой в сердце — оставить его у себя. Зачастую, даже не выслушав объяснения и мольбы ребенка, животное выставлялось за дверь. Так чего ж удивляться, что спустя годы наши повзрослевшие дети так обозлены и грубы?”
Написала нам и гомельчанка Валентина Николаевна Красовская. По ее признанию, никогда до этого не писавшая в газету, она решительно взялась за перо. “Здравствуй, “Гомельская праўда”. Прочитала статью “Маленькие садисты” и ужаснулась. Да как же так: дети-школьники не отличают добра от зла, не знают, что такое хорошо и что такое плохо? Да неправда это! Знают! Считаю, что наказание — неотъемлемая часть их воспитания. К примеру, штраф, уплаченный родителями этих “чудо-девочек” или пропесочка в школьной газете. А что касается принятия законов, защищающих братьев наших меньших, то это уже вопрос к нашим законодателям. И вообще, не пора ли поставить преграду насилию и жестокости, откровенно и беззастенчиво демонстрируемых по телевизору и в компьютерных клубах? Просто страшно подумать, к чему мы катимся...”
Гомельчанка Елена Константиновна Неронская, несмотря на поч-тенный возраст, к нам, в редакцию, пришла лично. С собой принесла письмо, полное душевной боли, подписанное жителями улиц Пушкина, Артема и Садовой областного центра. Горожане просят защитить их от “налетов живодеров-душегубов”, которым от случая к случаю подвергается их двор. “Так называемые акции по отлову бродячих животных, — читаю в письме, — превращаются в безобразные по жестокости сцены. И совсем не волнуют душегубов слезы женщины-пенсионерки, умоляющей отдать ей ее Даника, бьющегося в этот момент в сачке. А спустя время по тому же сценарию и в том же дворе одинокая женщина просит отдать ей Кисуху. В счет не берутся ни срывающийся голос, ни бледное лицо пенсионерки. Они — на работе, и профессионально делают свое дело. И их не волнует, что женщину уведут под руки соседки и вызовут ей “скорую”. После этого Карповна на две недели сляжет в постель. А ведь есть еще и внуки, которые, придя из садика и школы, допытываются, куда подевался их любимый Тимофей, Кузя, Барсик. Разве объяснишь ребенку, что взрослые дяди со всей жестокостью распорядились жизнью их любимца?”
“Так быть не должно, — утвер-ждают подписавшиеся под письмом. — Решить эту проблему можно, если очень захотеть. Городским властям необходимо перепрофилировать “деятельность” “живодеров” и направить ее в цивилизованное русло. Для чего создать службу санитарной ветеринарии: проводить поголовную кастрацию животных и возвращать их на преж-нее место обитания. Создать приюты для животных, и только безнадежно больных усыплять, а не убивать электротоком, а затем добивать полуживых... Мы уверены, что благое дело поддержит значительная часть гомельчан...”
Несколько лет тому назад общественное объединение Гомельский центр этического отношения к природе “Феникс” обратилось в горисполком со своими предложениями и просьбой поддержать инициативу по эффективному и гуманному снижению численности бездомных животных. Было решено заручиться мнением горожан. Гомельский центр развития социальных ресурсов “Оракул” провел соответствующий опрос населения. В результате более 76 процентов респондентов высказались за необходимость принятия не-
отложных мер по отлову бездомных животных. В то же время подавляющее большинство выступило против существующих методов отлова и их умерщвления: в том числе против приема от населения животных для уничтожения за денежное вознаграждение — около 75 процентов и против умер-щвления электрическим током — почти 70 процентов. Почти 90 процентов опрошенных за создание в городе пункта временного содержания животных, где после соответствующего ухода и стерилизации они были бы возвращены в среду своего привычного обитания или к новым хозяевам.
Уверена, после выхода в свет этой публикации в редакции будут по-прежнему раздаваться телефонные звонки и приходить письма людей, которые со всей ответственностью будут заявлять свое слово в пользу братьев наших меньших. Необходимо принять скорейшие меры по улучшению ситуации, связанной с бездомными животными.
