«Кто возместит ущерб?», под таким названием в «ГП» за 10 ноября было опубликовано фотообвинение Александра из Гомеля. Нашего читателя волновало: почему выкорчевали каштаны по всему отрезку от Советской до Кирова и будут ли вместо них высажены другие деревья? Также он задался вопросом, не погибли ли деревья из-за небрежного отношения к ним строителей, которые делали в прошлом году ремонт на этом участке. Ситуацию комментирует глава администрации Центрального района г. Гомеля Олег Борисенко: — Вы не правы, Александр! Не секрет, что деревья, кустарники — легкие нашего города, и сберечь их — дело чести всех городских служб. Поэтому коммунальщики относятся к любой вырубке или удалению деревьев более чем трепетно. Не всем известно, что на каждое городское дерево коммунальными службами совместно с Институтом леса заведен реестр, где указан его возраст, биологические особенности. А сам процесс удаления дерева совсем непрост: ведь по закону вырубить дерево можно лишь, если оно находится в ненадлежащем состоянии. Каштаны на улице Победы были действительно удалены. Но это поврежденные грибковыми заболеваниями деревья. С каштанами вообще непросто в последнее время, поэтому администрацией Центрального района и было принято решение (не произвольно, а на основании специального акта оценки удаляемых объектов растительного мира) убрать 29 больных деревьев с одной из центральных улиц города. Да и не просто так удалили деревья, а вместо них посадили на улице Победы еще 39 новых для нашего города низкорастущих кудрявых робиний, которые уже успели хорошо себя зарекомендовать и полюбиться гомельчанам на улице Советской (на снимке). Некоторые пустующие лунки, расположенные вблизи подземных инженерных коммуникаций, действительно пришлось заложить тротуарной плиткой. А насчет ущерба для городского бюджета вы, уважаемый Александр, несколько погорячились. Посадка деревьев осуществлена за счет средств учреждений, организаций, расположенных по улице Победы, и компенсационных посадок (есть такой термин — это когда в одном месте строители сносят деревья и возмещают соответствующее количество зеленых насаждений в другом месте города). Городские власти очень заинтересованы в том, чтобы наш Гомель всегда был традиционно «зеленым городом над Сожем», а вопросы сохранения, посадки деревьев и кустарников находятся под самым пристальным контролем. Общество
Как можно так скомпоновать снимок что бы на переднем плане оказалось покосившееся ограждение? Ну не получился снимок - можно же кадрировать. И это на страницах главной газеты области. В былые времена за такое с работы выгнали бы.
Не стыковочка! Статейка то хвалебная, а снимочек то позорящий. Мы вот столько красивых деревьев понасадили и так старались, а на фото видно что делали абы как.
Увы, каштаны в Гомеле практически все больны. Уже можно и на Советской выкорчевывать...
Благодаря этой статье узнал, что то, что у нас называется акацией - это робиния. Робинии на Советской выглядят замечательно, в отличие от кленов, которые высадили вдоль сквера им.А.А.Громыко прямо под больными грибком взрослыми кленами - как результат, уже в первый год все молодые клены больны на 100%.
И еще хотелось бы обратить внимание заинтересованных служб на то, что огромное количество молодых здоровых деревьев ежегодно тысячами вырубается в различных охранных зонах: ЛЭП, железная дорога, трубопроводы и проч. Сейчас в районе городского водозабора вблизи Кленковского микрорайона вырубают сотни этих самых робиний примерно 3-5-метровых, молодых и красивых. Неужели нельзя их пересадить на те же самые улицы города? Примерно там же под ЛЭП вырубают тысячи молодых берез, дубков и осин, плотно заселивших многокилометровую полосу шириной метров 50. Тоже можно было бы целую рощу насадить на пустующих лесных землях, которые, почему-то предпочитают засевать семенами. Кстати, не знаю почему, но в городе очень редко можно встретить осину, хотя там, где они растут, деревья получаются крепкими и красивыми - гораздо более красивыми, чем тополь или весь коричневый от грибка каштан. Молодых осин, пригодных для пересадки, в окрестностях Гомеля вдоль рек и каналов - огромное количество (хоты бобры и уничтожают их нещадно).
И последний вопрос: Чуть дальше от того же городского водозабора, на лугах вблизи пос.Поколюбичи, вдоль стариц и каналов безжалостно выкорчевывают всяческую растительность. Кому это она так мешает? Куда теперь денутся огромные массы птиц и прочей живности, жившие в этих джунглях? А теперь голая степь да степь кругом...
Извините, а поправить вручную эту решетку нельзя? Я живу далековато от этого места, обычно его проезжаю на транспорте, но если буду проходить мимо - обязательно попробую выровнять. А Вам слабо?
Уважаемый Олег Леонидович! Спасибо за внимание, уделенное проблеме и за Ваш ответ. Безусловно, власти города уделяют много внимания благоустройству, прилагая максимум усилий, чтобы сделать его лучше. Однако, суть вопроса была не в этом. Я не сомневаюсь в том, что деревья были больны на момент вырубки и, что все было сделано с учетом необходимых формальностей. Вопрос был о причинах. Возможных причинах. Их может быть масса, изменение климата, большое количество загрязнений и т.д. Но! Даже здоровое дерево, будучи забетонированным в землю не станет нормально развиваться. И, если Вы смотрели первую статью по этой теме, там приведены факты, фото факты, с которыми не поспоришь (http://gp.by/section/society/10778.html). И речь здесь надо вести о качестве проводимых строительных, ремонтных работ и о профессиональной культуре тех, кто их выполняет. А коль ответ на этот вопрос, к сожалению, остался за кадром, и значит ничто не помешает строителям в следующий раз точно также зацементировать робинии, каштаны, липы...
К сожалению, не нашел электронной версии "заметки" под названием "Снег в помощь", размещенной в ГП 17 ноября рядом с обсуждаемой статьей. Кто разрешил активистам районного комитета БРСМ и руководителям и специалистам администрации Железнодорожного района уничтожать (как написано в заметке) кустарники и молодые деревца? Спилили ветки взрослых деревьев, спилы никак не обработали. У дома №6 по ул. Федюнинского эти "заросли" выполняли роль звукового барьера между жилым домом и железной дорогой. У жильцов спросили, нужна ли им такая уборка? Явное бездумное самоуправство!!!
Точно. Абсолютно точно подмечено. Ответ дан не на задаваемый вопрос, а на удобный. И, кстати, у нас это очень широко распространенная практика. Я слежу за ситуацией. Задаешь вопрос а тебе отвечают косвенно, удобно. Так было с парковкой, например. Женщина с Рогачевской просила повлиять на то, что во дворе паркуются работники ближайших офисов, чтоб они на стоянки ставили а не во дворы машины на время работы. Можно по-разному относиться к такой просьбе, но ответ был про то, что по новым законам со дворов можно будет убрать машины, стоящие БОЛЕЕ СУТОК. Т.е. фактически не про то. Но типа ответ. Удовольствуйтесь этим. Это неправильная практика, которая показывает, что никого не интересует именно суть задаваемого вопроса, а нужен просто факт ответа ПО ТЕМЕ.
Речь шла о деревьях, именно поврежденных в процессе работ. Поврежденных по безалаберности и безразличию рабочих и их мастеров. А при покрывательстве безразличие не истребишь.