Процедуры проводили женщины, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей и не имевшие специального разрешения.
Фотография из интернета
– Только за последнее время рассматривались семь таких случаев, – пояснили в экономическом суде Гомельской области. – Нарушители в основном делали акцент на том, будто не знали, что процедуры ультрафиолетового облучения, лазерной эпиляции, ролико-вакуумного массажа, фотоэпиляции, электроэпиляции, ЭЛОС-эпиляции, карбонового пилинга под воздействием лазера, лазерного удаления тату и татуажа, пигментации и сосудистых звездочек, неодимового омоложения относятся к работам и услугам, которые требуют лицензии на медицинскую деятельность. Соответствующий перечень утвержден Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25.05.2020 № 307. Думали, раз оборудование указано в сертификатах как немедицинского назначения, то и услуги также немедицинские. Кроме того, человек обязан быть зарегистрирован в качестве ИП, а это условие также многими было проигнорировано.
Например, жлобинчанка предоставляла услуги солярия, лазерной эпиляции, ролико-вакуумного массажа два с половиной года в разных салонах красоты, в том числе с привлечением девяти наемных работников. За это время получила более 188 тысяч рублей. Женщина признала свою вину в том, что занималась незаконной предпринимательской деятельностью, но не согласилась, что ее косметические услуги нуждались в лицензировании, дескать, оборудование для удаления волос, вакуумного массажа, ультрафиолетовых лучей по документам было «не бытового и немедицинского назначения». Суд изучил материалы дела и пришел к выводу: приборы использовались для оказания услуг, относящихся к лицензируемой медицинской деятельности, а жлобинчанка занималась незаконной предпринимательской деятельностью без необходимой госрегистрации и лицензирования. Ей был назначен штраф в размере 15 базовых величин (480 рублей) с конфискацией оборудования и 4% дохода (7,5 тысячи рублей).
42-летняя жительница Мозыря три месяца зарабатывала тем, что оказывала услуги лазерной эпиляции волос на дому, при этом не была ИП и не имела разрешения. В суде в свое оправдание говорила, что заблуждалась относительно своей деятельности, поскольку получила консультацию юриста, который подтвердил законность такого рода услуг. К тому же аппарат вовсе не ее – взяла попользоваться у знакомой. Женщине назначено наказание в виде штрафа в 10 базовых величин (370 рублей) без конфискации дохода, но с изъятием аппарата по удалению волос стоимостью 28,4 тысячи рублей.
В течение почти трех лет речичанка предоставляла услуги лазерной эпиляции, которые рекламировала через Instagram и «ВКонтакте». Успела заработать почти 70 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства пояснила: начала заниматься этой деятельностью без регистрации в качестве ИП по совету знакомого юриста, а то, что надо зарегистрироваться и получить лицензию, не знала. Поэтому административное правонарушение совершила неумышленно. Тем не менее ей назначен штраф в размере пяти базовых величин (185 рублей) с конфискацией оборудования и 1% незаконного дохода (700 рублей).
Не все нарушители согласны с действиями органа, ведущего административный процесс. Например, жлобинчанка заработала за год на лазерной эпиляции в косметическом кабинете 14,5 тысячи рублей. Регистрации в качестве ИП и лицензии на оказание услуг у нее, разумеется, не было. Когда пришла проверка, она как раз проводила лазерную терапию клиенту. На месте был составлен протокол об административном правонарушении, оборудование арестовано и изъято. Женщина свою вину не признала и подала жалобы на незаконные действия налогового органа по аресту аппарата и на ведение административного процесса. Суд признал жлобинчанку виновной и назначил штраф в 20 базовых величин (740 рублей) с конфискацией оборудования стоимостью 12 тысяч рублей. Жалобы остались без удовлетворения.
Случается, что постановления суда нарушителями обжалуются в вышестоящую судебную инстанцию.
Постановление экономического суда об административном правонарушении 37-летняя жительница Мозыря обжаловала в Верховном Суде. В прошлом году ее признали виновной в незаконном оказании услуг лазерной эпиляции и назначили штраф в 10 базовых величин с конфискацией оборудования стоимостью 12,8 тысячи рублей и 5% суммы незаконного дохода (640 рублей). В жалобе женщина попросила не конфисковывать аппарат для эпиляции, так как он принадлежит ее матери. Однако в ходе разбирательства были установлены факты: оборудование стояло в квартире женщины, использовалось исключительно заявительницей, которая была осведомлена обо всех деталях и условиях сделки по приобретению оборудования. Мало того, прибор не являлся бытовым по своему назначению и по документам приобретался только в личных целях. Мать мозырянки своих прав на оборудование не заявляла и обоснований его покупки не предъявляла.
Все установленные обстоятельства говорили о том, что женщина сама приобрела аппарат, а ее мать лишь выдавала себя за покупателя, чтобы создать видимость иного собственника оборудования и избежать негативных последствий от неправомерного использования. В итоге жалоба вышестоящей инстанцией оставлена без удовлетворения.
