В редакцию «Гомельскай праўды» пришло письмо, в котором подробно и скрупулезно описана разница в качестве капитального ремонта домов, стоящих по соседству.
Подъезд дома на Урицкого, 140. Лавочек нет. У других подъездов есть, но старые. Поручень тоже «доремонтный», установлен одним из жильцов
Жалоба коллективная, под письмом подписались десятки жильцов дома с Урицкого, 140. Хотя на момент визита журналистов капремонт дома не был завершен, оставалось пару дней, но определенные выводы по его качеству сделать уже можно. Из основных нареканий – отсутствие поручней и пандусов, новых лавочек и урн у крылец подъездов, «примитивные» в сравнении с соседним домом ливневые стоки.
Жаловались люди и на качество бетонных работ в целом, местами корявую отмостку вокруг дома, а также огрехи в благоустройстве прилегающей территории. Хотя, повторимся, дом еще не был сдан, часть недоработок могли устранить.
Капремонт в доме по Димитрова, 98, действительно смотрится капитальнее. Причем с первого взгляда. Чего стоят одни лавочки и урны… Обиду соседей понять легко: каждый день они видят эту разницу, дома-то рядом, один упирается в другой.
Подъезд дома на Димитрова, 98. Есть отличие, и не одно
Конечно, надо помнить одну важную вещь: при выполнении работ по капитальному ремонту строители руководствуются проектом. Делают не лучше или хуже, а согласно утвержденной проектной документации. Если в таковой не прописаны скамейки или, скажем, бордюры к отмостке, то их и не будет.
Другое дело, и здесь мы согласимся с жильцами, помимо проекта есть еще строительные нормативы. В конкретном случае действительно хотелось бы разобраться: если проекта два, то почему они так отличаются?
На этот вопрос должны ответить компетентные специалисты. «Гомельская праўда» продолжит следить за ходом событий.
